子華「黃不黃」？知又點？ 精選

黃子華向來罕有陷入爭議風眼，但在抗爭延燒娛圈的現在，連「子華神」都不能免疫。事緣一個賀歲片抵制名單上，除了黃百鳴之流都必然上榜，黃子華的《乜代宗師》也在抵制之列，就掀起了網絡論戰，到日前才漸見降溫：
爭議點之一，就是他在深圳取景拍攝部份場次，故而被懷疑是合拍片，一度引起網民杯葛。但一切來得峰迴路轉，及後黃子華就在facebook live中表明自己的戲是「拍俾香港人睇」，更透露自己為完成本片不惜賣樓融資。


而資金所以中斷，源於中國不出批文，英皇集團就決定撤資，創作靈魂人物黃子華就故而賣樓拍戲，讓劇組台前幕後運作可以繼續。也當然，輸層樓也不至於從此破產，黃子華在訪問中也透露「仲有另一層樓」，生活依然可以。

反之，另一邊廂疊水得多，在中国順風順水的彭浩翔，《鹿鼎記》 同是批文所阻，幾年難產就死死地氣唔拍就唔拍。


但在一切爭端背後，引伸一個問題，是由藝人護旗歸邊說普通話起，到「黃色經濟／娛樂圈」的反撲，「黃子華是否『黃』子華」這問題，由2014傘運至今終於引爆。多篇由著名網絡撰稿人來來往往的口水戰，就將這個大家一直未想正視的問題牽引出來：

爭議之後，終究網民都想「懲罰」爆買支持，又得鄺俊宇endorse，但在賣樓撐香港的同情過後，子華是否黃，又沒有確切定論。總的來說，黃子華的政治立場從來確是曖昧不明的：


關於中國認同與共產黨，沒有明確表態，但反之亦沒有親共護旗。要指控黃子華「兩邊落注」，「投機迴避」總找到證據，說他（暗）黃反共，也能找到端倪：

確實在戲中，李小龍的名言，刻意迴避「be water」這句，到底是「你明我明」打擦邊球還是真的迴避敏感？真的是任憑解讀。

金像獎上，他曾向原島大地笑言「釣魚台是中國的」，但那時的香港，還是八九成人大中華膠的政治啟蒙前夕。


《棟篤特工》橋段暗示年輕人易被煽惑抗爭，用老套到喊的口吻（加埋ORZ等陳年潮語）將年輕人「無腦化」醜化又確是事實，雖然筆者覺得電影人物劇情之差勁更是要命。

但長久來，他又是少數會為六四甚至李旺陽表態的娛圈中人，要數民主資歷，CV的年份又確比不少藝人senior。


他的一切外人看不透，卻仿似看透外間一切，曖昧不明的睿智神秘反而才是黃子華本質。他的棟篤哲理，從來都是提出問題引人深思，鮮會攤出答案。

由「魚蛋論」到「面斥不雅」，黃子華的長處，從來是將智慧洞見貼地呈現，不是KOL式事事關心凡事出聲，有一點像禪機乍現的和尚，答案很朦朧，但又不等於中立，要歷時甚至經年的咀嚼才有答案，所以90年代的作品依然會今日廣為流傳，也所以一直以來黃子華被封作「子華神」，比起藝人更像宗教家，支撐著香港人的精神。


半年多的不表態，他是迴避還是沉默，是中立是怕飯碗（怕又會賣樓？），爭議之間依然是個啞謎。但有戲在手，怕影響在中国難免有job的台前幕後生計，或者也是一大考慮？今年香港電影工作者開工嚴重不足已是公開的秘密。有些答案，會不會不說白更美麗？

就當是一份未必最理性的偏愛，好比耶穌在非洲被描繪為黑人，在歐美是白人，明朝時的聖畫根本是唐人，黃子華早已是人人心中皆有一副面相的符號。用比起研究離奇自殺多上好幾倍的力度考證黃子華「黃不黃」，真的有意思嗎？

以往黃子華能在娛樂圈中超然出世，能夠以局外身份笑談遊走，在97前後，到沙士過後的末日感時……到今時今天，如果懷念無炭用的日子，也是諷刺。