監製及導演陳可辛之新作《醬園弄．懸案》(上集)以1945年上海日軍敗退前夕所發生之一宗妻子詹周氏謀殺且分屍丈夫之案件為主，表面當然係為女權發聲，但實際上編導用心良苦且處處有寓意：強權暴力不得人心且必遭反抗！在大時代日治末期之下，並以女子監獄、上海法院為背景，故事固然是有歷史舊聞可作依據，不過編導新瓶包裝並賦予新的時代意義！小編一直欣賞陳可辛游走於商業與藝術之間、精英文學與通俗市井之中，以及大眾娛樂與寓意深思裡面...
所以...今次亦唔例外...陳可辛之新作《醬園弄．懸案》亦成功炸出兩極分化之口碑---好的說好而不好的亦如是？
究竟票房重要？定係作品踲質素重要？或者係媚俗定係堅持？王晶話陳導演票房失利原因；如果導演真係只有一部電影的機會（You are only as good as your last movie）。導演又應該如何是好？
事實上，《醬園弄·懸案》票房及口碑都跟預期有落差---尤其用上咁多中國內地一線居然會"滑鐵盧"？不如問:"觀眾及其素質又要不要提昇？"
首先係陳可辛是首位在金馬獎、香港電影金像獎以及中國電影金雞獎均獲得最佳導演的華語大滿貫導演。中港台三地都吃得開，那麼作為觀眾就不要只想他拍的電影純娛樂及通俗---至少都要開動一下腦筋？《醬園弄．懸案》(上集)的真正意圖是什麼？懸疑殺人案？章子怡演繹的詹周氏被當賭丈夫暴打而反抗殺人分屍砍頭！為何她兩次上庭卻又不認罪？警方只找到詹周氏分屍菜刀卻找不到致命尖銳劏魚長刀？
導演純粹試圖表現女性被壓迫及抗爭，但手法流於表面甚至自相矛盾，反而成為消費女性痛苦的道具，被批「披著女權外衣的老套敘事」？可能...大家不習慣電影導演採用多角度敘事方式---習慣咗單線直白到尾方式講故事---事實上，電影至少用上章子怡(詹周氏)女一之角度/楊冪女子監獄大家姐之角度/趙麗穎演繹上海棄夫時代話劇導演身分的三重角度來看分屍砍頭殺夫案，還有主辦案件之日本傀儡政權警察局長---雷佳音所演繹之薛至武(下圖)...結果若不留心或一時分心，就會很容易看漏及混亂？
最老套評論是"女性醒覺"嚟講本片，問題係如果剃編話整部電影的主要人物都是---"全員惡人"---唯求活命而不擇手段，最明顯係章子怡演繹詹周氏分屍砍頭殺夫---自己最初亦認罪, 但佢居然見風轉舵---第一次上庭冇凶刀冇被殺者人頭，奈何不了她？第二次上庭姘夫李現所演繹之張保福居然畏罪意外被車撞死，章子怡演繹詹周氏居然反口不認罪？
結果係連電影中嘅最大受害人---章子怡演繹詹周氏都尚且如此...咁仲講咩嘢好？全員(部)惡人是也！整部電影...陰陰暗暗/昏昏沉沉/灰灰淡淡---視覺上可能先係令觀眾感到不安而影響票房---但問題無他？日治1945年中後期上海，環境就如此，又可以點樣好？
更何況女主角及凶案主要場景係醬園弄巷嘅裡面...所以呢？
由趙麗穎演繹嘅上海才女---棄夫寫話劇嘅文人名叫西林就為當時上海十里洋場帶來一絲光與色...
但各位唔會以為呢一位叫西林才女係好人---一如電影中嘅外國修女一樣狼狽為奸？(入場睇就知)
趙麗穎演繹嘅上海才女西林正正係---"殺君馬者道旁兒"(愛佢而胡吹最後變成害佢)之最佳演繹
正正同唔少今天評論相反---什麼"女性覺醒"/"女權反抗"---編導演陳可辛等人正正在暗諷這樣的人，利用傳媒吹噓女權而影響司法(哈真諷剌，我地今天有唔少評論者居然跌入此陷阱)
電影裡面，本來趙麗穎演繹嘅上海才女西林係有自己執導嘅話劇要上演...點知被詹周氏砍頭分屍殺夫案所累，結果居然上演詹周氏嘅滑稽搞笑話劇以娛樂大眾而自己嘅反而上演遙遙無期！於是才女西林先嚟一個大反轉---利用詹周氏案件嚟大肆吹噓自己女權份子形象---實際上係吃人血饅頭！
事實上，小編亦明白點解楊冪周趙麗穎好想演繹西林嘅角色---除咗靚衫靚景以外，下集仲有機會出場，但楊冪所演繹女子監獄大家姐角色亦隨住日偽警撤退而被殺...沒戲唱了！陳可辛《醬園弄．懸案》戲裡戲外其實話題係十足！
所以...今次亦唔例外...陳可辛之新作《醬園弄．懸案》亦成功炸出兩極分化之口碑---好的說好而不好的亦如是？
究竟票房重要？定係作品踲質素重要？或者係媚俗定係堅持？王晶話陳導演票房失利原因；如果導演真係只有一部電影的機會（You are only as good as your last movie）。導演又應該如何是好？
事實上，《醬園弄·懸案》票房及口碑都跟預期有落差---尤其用上咁多中國內地一線居然會"滑鐵盧"？不如問:"觀眾及其素質又要不要提昇？"
首先係陳可辛是首位在金馬獎、香港電影金像獎以及中國電影金雞獎均獲得最佳導演的華語大滿貫導演。中港台三地都吃得開，那麼作為觀眾就不要只想他拍的電影純娛樂及通俗---至少都要開動一下腦筋？《醬園弄．懸案》(上集)的真正意圖是什麼？懸疑殺人案？章子怡演繹的詹周氏被當賭丈夫暴打而反抗殺人分屍砍頭！為何她兩次上庭卻又不認罪？警方只找到詹周氏分屍菜刀卻找不到致命尖銳劏魚長刀？
導演純粹試圖表現女性被壓迫及抗爭，但手法流於表面甚至自相矛盾，反而成為消費女性痛苦的道具，被批「披著女權外衣的老套敘事」？可能...大家不習慣電影導演採用多角度敘事方式---習慣咗單線直白到尾方式講故事---事實上，電影至少用上章子怡(詹周氏)女一之角度/楊冪女子監獄大家姐之角度/趙麗穎演繹上海棄夫時代話劇導演身分的三重角度來看分屍砍頭殺夫案，還有主辦案件之日本傀儡政權警察局長---雷佳音所演繹之薛至武(下圖)...結果若不留心或一時分心，就會很容易看漏及混亂？
最老套評論是"女性醒覺"嚟講本片，問題係如果剃編話整部電影的主要人物都是---"全員惡人"---唯求活命而不擇手段，最明顯係章子怡演繹詹周氏分屍砍頭殺夫---自己最初亦認罪, 但佢居然見風轉舵---第一次上庭冇凶刀冇被殺者人頭，奈何不了她？第二次上庭姘夫李現所演繹之張保福居然畏罪意外被車撞死，章子怡演繹詹周氏居然反口不認罪？
結果係連電影中嘅最大受害人---章子怡演繹詹周氏都尚且如此...咁仲講咩嘢好？全員(部)惡人是也！整部電影...陰陰暗暗/昏昏沉沉/灰灰淡淡---視覺上可能先係令觀眾感到不安而影響票房---但問題無他？日治1945年中後期上海，環境就如此，又可以點樣好？
更何況女主角及凶案主要場景係醬園弄巷嘅裡面...所以呢？
由趙麗穎演繹嘅上海才女---棄夫寫話劇嘅文人名叫西林就為當時上海十里洋場帶來一絲光與色...
但各位唔會以為呢一位叫西林才女係好人---一如電影中嘅外國修女一樣狼狽為奸？(入場睇就知)
趙麗穎演繹嘅上海才女西林正正係---"殺君馬者道旁兒"(愛佢而胡吹最後變成害佢)之最佳演繹
正正同唔少今天評論相反---什麼"女性覺醒"/"女權反抗"---編導演陳可辛等人正正在暗諷這樣的人，利用傳媒吹噓女權而影響司法(哈真諷剌，我地今天有唔少評論者居然跌入此陷阱)
電影裡面，本來趙麗穎演繹嘅上海才女西林係有自己執導嘅話劇要上演...點知被詹周氏砍頭分屍殺夫案所累，結果居然上演詹周氏嘅滑稽搞笑話劇以娛樂大眾而自己嘅反而上演遙遙無期！於是才女西林先嚟一個大反轉---利用詹周氏案件嚟大肆吹噓自己女權份子形象---實際上係吃人血饅頭！
事實上，小編亦明白點解楊冪周趙麗穎好想演繹西林嘅角色---除咗靚衫靚景以外，下集仲有機會出場，但楊冪所演繹女子監獄大家姐角色亦隨住日偽警撤退而被殺...沒戲唱了！陳可辛《醬園弄．懸案》戲裡戲外其實話題係十足！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊