日本一直擺脫不了二戰以來的戰敗國帽子,只是這頂帽子雖然難看,卻也陰差陽錯地幫了日本一個大忙,這就是可以在國防上省心、省開支。站在美國的立場,日本是比台灣更可靠的遠東不沉母艦,是美國太平洋戰略中最重要的一環,所以日本雖然只能保留「自衛隊」,但日本卻有幸和美國締結上「美日安保條約」,將自己的國防和美國緊緊連在一起。
「美日安保條約」的原意,是把日本的武裝力量解除至最低的限度──這是對日本作為二戰戰敗國的懲罰,然後讓日本作為美國的意志存在於太平洋──這其實就等於把日本當作美國的附庸國了。問題是,日本從來就不甘於附庸。自二戰以來,日本由民間至政壇,主流都是想盡辦法,力爭把日本正名為一個正常國家,只是美國實力太強,大家也慢慢意識到這想法的不切實際,一直至最近,看來日本終於找到一個突破的缺口。
日本最近連番向中國叫板,更罕有地抱著不惜一戰的強硬態度──作為一個名義上沒有自己軍力,也不能發動戰爭的戰敗國而言,這些舉動背後的意圖不是太明顯了嗎?就是「美日安保條約」。日本甚至不用再增加軍備,因為只要任何一個國家沉不住氣,向日本發動一次襲擊,哪怕是一次擦槍走火的意外,美國都必須要走出來為日本出頭。結果一個原意為美國建立附庸國的「美日安保條約」,反而調轉頭讓日本賺回美國的超級軍事實力。簡單來說,就是美國被日本騎劫了。日本近日有恃無恐,罕有地抱著不惜一戰的強硬態度,就是這種企圖最好的演譯。
整個局面就只有對日本有利: 中國是化解不了的世仇,美國也對日本而言切只是惡漢流氓,讓兩國開打除了可驅虎吞狼,更可讓自己乘機混水摸魚,趁著戰爭局面讓軍隊正常化,脫掉戰敗國帽子,也可順道借戰爭刺激經濟,就像二戰前的局面一樣。這對日本來說,實在是合理得不能再合理的一著棋。
中國能夠怎做? 其實中國這局棋下得太被動了,面對著日本的叫囂,唯有跟著人家屁股一步步「強硬」,假設有天真的一個不小心擦槍走火,也只能硬著頭皮跟著卯上,結果只能聽天由命; 美國情況是好一點,雖然現在被人騎劫了,但是話語權始終牢牢抓在手裡,安保條約是留是存也是自己說了,美國也不可能不知道中美開戰只會便宜了日本,美國何時出手,怎樣出手,叫停這場鬧劇,才是關鍵。
「美日安保條約」的原意,是把日本的武裝力量解除至最低的限度──這是對日本作為二戰戰敗國的懲罰,然後讓日本作為美國的意志存在於太平洋──這其實就等於把日本當作美國的附庸國了。問題是,日本從來就不甘於附庸。自二戰以來,日本由民間至政壇,主流都是想盡辦法,力爭把日本正名為一個正常國家,只是美國實力太強,大家也慢慢意識到這想法的不切實際,一直至最近,看來日本終於找到一個突破的缺口。
日本最近連番向中國叫板,更罕有地抱著不惜一戰的強硬態度──作為一個名義上沒有自己軍力,也不能發動戰爭的戰敗國而言,這些舉動背後的意圖不是太明顯了嗎?就是「美日安保條約」。日本甚至不用再增加軍備,因為只要任何一個國家沉不住氣,向日本發動一次襲擊,哪怕是一次擦槍走火的意外,美國都必須要走出來為日本出頭。結果一個原意為美國建立附庸國的「美日安保條約」,反而調轉頭讓日本賺回美國的超級軍事實力。簡單來說,就是美國被日本騎劫了。日本近日有恃無恐,罕有地抱著不惜一戰的強硬態度,就是這種企圖最好的演譯。
整個局面就只有對日本有利: 中國是化解不了的世仇,美國也對日本而言切只是惡漢流氓,讓兩國開打除了可驅虎吞狼,更可讓自己乘機混水摸魚,趁著戰爭局面讓軍隊正常化,脫掉戰敗國帽子,也可順道借戰爭刺激經濟,就像二戰前的局面一樣。這對日本來說,實在是合理得不能再合理的一著棋。
中國能夠怎做? 其實中國這局棋下得太被動了,面對著日本的叫囂,唯有跟著人家屁股一步步「強硬」,假設有天真的一個不小心擦槍走火,也只能硬著頭皮跟著卯上,結果只能聽天由命; 美國情況是好一點,雖然現在被人騎劫了,但是話語權始終牢牢抓在手裡,安保條約是留是存也是自己說了,美國也不可能不知道中美開戰只會便宜了日本,美國何時出手,怎樣出手,叫停這場鬧劇,才是關鍵。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊