不論處身於甚麼環境,人的天性就是趨利避害。好的東西要多多益善,壞的東西半點也嫌太多。資源有限,所以要搶;人多好辦事,所以要各自「埋堆」,組成大大小小不同的利益集團。辦公室就是一個戰場,不管你是樂在其中還是對之心痛惡絕,只要你人在職場,你總避不開辦公室政治。為了生存,你更應透徹研究辦公室政治的眾生相。
1. 保守黨
保守黨總有一個在辦公室年資甚高的領袖,他們對辦公室各種規矩嫻熟於胸,說話的份量也份外重。保守黨往往是爭奪資源的最後贏家,因此攀附者眾,總有一批爛頭卒為他們衝鋒陷陣,這又調轉頭增加他們在辦公室的影響力,形成一個良性循環。熟悉辦公室的遊戲規則是保守黨的最大優勢,因此他們也人如其名──保守,不歡迎辦公室有任何變革。
2. 民主派
保守黨由於本身影響力大,爭奪資源時也會越趨專橫,最後就會導致民主派的出現。有趣的是,民主派各成員絕大部分一開頭均是野人士,只是因為看不過保守黨的專橫,忍無可忍才出頭反抗。可惜民主派結構鬆散,他們就像香港的「泛民」般,由不同的小利益集體組成,而且他們在辦公室屬少數,所以始終不成氣候。雖然是弱勢,但民主派凝聚力會隨著對保守黨的不滿而越來越強。他們目標明確,擅於捕足機會,會抓緊辦公室一些隨機的突發事件發難,不時有機會一挫保守黨的氣焰。
3. 在野派
這類人一些是抱著「君子不黨」的原則,最多和一、兩個知心互相照應。他們大多不齒辦公室政治,總希望既能左右逢源,又能獨善其身。可惜辦公室就是一個爭奪資源的戰場,沒有盟友的支持,他們是辦公室最弱勢的一群,所以,為了生存,他們會出現三類變種:一批會投身民主派鬆散結盟形式的反抗事業;一批會變成「光榮孤立」,平時獨來獨往,緊要關頭則會視乎事件性質去決定支持民主派還是保守黨;一批會成為「潛水員」,自我抹除,徹底放棄在辦公室影響力。
1. 保守黨
保守黨總有一個在辦公室年資甚高的領袖,他們對辦公室各種規矩嫻熟於胸,說話的份量也份外重。保守黨往往是爭奪資源的最後贏家,因此攀附者眾,總有一批爛頭卒為他們衝鋒陷陣,這又調轉頭增加他們在辦公室的影響力,形成一個良性循環。熟悉辦公室的遊戲規則是保守黨的最大優勢,因此他們也人如其名──保守,不歡迎辦公室有任何變革。
2. 民主派
保守黨由於本身影響力大,爭奪資源時也會越趨專橫,最後就會導致民主派的出現。有趣的是,民主派各成員絕大部分一開頭均是野人士,只是因為看不過保守黨的專橫,忍無可忍才出頭反抗。可惜民主派結構鬆散,他們就像香港的「泛民」般,由不同的小利益集體組成,而且他們在辦公室屬少數,所以始終不成氣候。雖然是弱勢,但民主派凝聚力會隨著對保守黨的不滿而越來越強。他們目標明確,擅於捕足機會,會抓緊辦公室一些隨機的突發事件發難,不時有機會一挫保守黨的氣焰。
3. 在野派
這類人一些是抱著「君子不黨」的原則,最多和一、兩個知心互相照應。他們大多不齒辦公室政治,總希望既能左右逢源,又能獨善其身。可惜辦公室就是一個爭奪資源的戰場,沒有盟友的支持,他們是辦公室最弱勢的一群,所以,為了生存,他們會出現三類變種:一批會投身民主派鬆散結盟形式的反抗事業;一批會變成「光榮孤立」,平時獨來獨往,緊要關頭則會視乎事件性質去決定支持民主派還是保守黨;一批會成為「潛水員」,自我抹除,徹底放棄在辦公室影響力。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊