之前其實已經看過一次《逆向誘拐》，不過因為當時錯過了頭幾分鐘的劇情，所以待電影正式上映，決定入場完整地再看一次，也更明白了戲名「Napping Kid」的用意。
＜互聯網圖片＞
對於這部電影，無論是網絡上的評語，抑或身邊朋友的想法，都來得有點好壞參半，而且評論頗為極端，例如A很喜歡戲裡的香港情懷；B卻說劇情很多犯駁位，C對電影的理念很有共鳴；D卻有感結局草草收尾，諸如此類。
＜互聯網圖片＞
然而對筆者而言，這些評論都不曾影響入場意欲，因為個人很喜歡導演黃浩然的首部作品《點對點》，所以自從《逆向誘拐》定了映期，就已將此片列入年度必看的港產片。
至於電影本身，單是純港產推理片這一點，已經很值得入場。（事實上仍然有不少人誤會，電影是改編自日本推理小說，但其實原作者文善是香港人）
＜互聯網圖片＞
作為推理片種，《逆向誘拐》並非要觀眾猜誰是兇手，更重要的是去理解背後動機為何，而這又是另一值得入場的因素。你會選擇繼續坐以待斃做個裝睡的人，還是踏出嘗試改變的第一步？
透過一場19萬的假勒索案，除了突顯長輩與年輕人的兩代之爭，也帶出「改變要從坐言起行開始」的訊息，而能夠帶來改變和抗衡制定的，就是「科技」這把雙面刃。
那麼電影是否如宣傳句所言，是個「燒腦推理遊戲」呢？個人對此有點保留，更有感「燒腦」這個詞語，或會為觀眾帶來反效果，畢竟要找到比電影更懸疑和錯綜複雜的故事也非困難。
＜劇照＞
而且，電影的某些情節，也讓筆者感覺交代得有點著跡，例如反覆playback的對白、片尾總結案情的「十部曲」、不停轉換的「Day X」等，似乎都是無須「燒腦」就能理解到的東西。
導演曾在訪問說過，因為最初的版本讓人難以理解，電影的剪接方法經過大幅修改，所以筆者也明白導演想將門檻調低的用意，不過既然電影開宗明義是「燒腦」，留白一點說不定會有更好效果。在這方面，個人較為喜歡《點對點》的處理。
至於演員，不少配角如王敏德、葛民輝、曾江的出現都令人感到驚喜，而邵仲衡和蘇麗珊的選角也確實不錯，尤其後者很能演到那份夾雜可愛、聰明、裝無辜．．．簡單來說就是「唔聲唔聲食埋你都唔知」的感覺。
＜劇照＞
另一位要提的演員是楊秉基。有看過其劇場演出的朋友，應該都感受過他的感染力和喜劇感，雖然這只是他首次演出電影，但足以令觀眾留下印象，個人認為值得提名下屆金像獎新人獎。（惟略嫌其懶音較多，在大銀幕播放起來有點突兀）
自電影上映以來，幕前幕後團隊都不停到各大戲院謝票（更試過謝票謝到凌晨兩點），這晚團隊也來到筆者欣賞的場次謝票。其中一位現場觀眾問到電影裡的配樂，也很值得分享。
跟上次《點對點》一樣，導演黃浩然再次負責所有電影歌曲的填詞，包括找來Dear Jane（壞）、I Love You Boyz（妖魔鬼怪）、張紋嘉（老．情歌）等歌手獻唱，並由導演一一解說為何找來這些歌手。
「Crystal（張紋嘉）本身已經很熟，I Love You Boyz則古靈精怪，很適合唱那首《妖魔鬼怪》，而Dear Jane的Jackal是我中學師弟，在學校活動也不時碰上，這是我找Dear Jane的原因之一。」
雖然《逆向誘拐》在劇情上沒有承接《點對點》的故事，但在人腳上卻透視著導演的班底成員。除了主唱電影插曲的張紋嘉，以及在戲裡翻唱《差一點我們會飛》的顏培珊，計上主演的邵仲衡和張雪芹，和這次客串演出的陳豪和邵音音，隱隱也有著《點對點》的氣息呢！
＜互聯網圖片＞
對於當年《點對點》的票房，居然只得約50萬，筆者一直都有點心有不甘，因為數字完全反映不了電影的質素，《點對點》值得有更高的票房。
然後這次的《逆向誘拐》，卡士強了，宣傳也多了，以為票房會更理想；然而上映不足一周，就已被院商安排「天地場」放映，根本沒能搶佔太多理想的場次。
正如編劇之一的陳詠燊所說，港產片是一場一場打回來的，首周票房直接影響之後的場次。作為一個觀眾，花八、九十元去看一部用心製作的本地電影，真的這麼困難嗎？看罷喜不喜歡也好，至少，看過才有資格評論。
＜互聯網圖片＞
對於這部電影，無論是網絡上的評語，抑或身邊朋友的想法，都來得有點好壞參半，而且評論頗為極端，例如A很喜歡戲裡的香港情懷；B卻說劇情很多犯駁位，C對電影的理念很有共鳴；D卻有感結局草草收尾，諸如此類。
＜互聯網圖片＞
然而對筆者而言，這些評論都不曾影響入場意欲，因為個人很喜歡導演黃浩然的首部作品《點對點》，所以自從《逆向誘拐》定了映期，就已將此片列入年度必看的港產片。
至於電影本身，單是純港產推理片這一點，已經很值得入場。（事實上仍然有不少人誤會，電影是改編自日本推理小說，但其實原作者文善是香港人）
＜互聯網圖片＞
作為推理片種，《逆向誘拐》並非要觀眾猜誰是兇手，更重要的是去理解背後動機為何，而這又是另一值得入場的因素。你會選擇繼續坐以待斃做個裝睡的人，還是踏出嘗試改變的第一步？
透過一場19萬的假勒索案，除了突顯長輩與年輕人的兩代之爭，也帶出「改變要從坐言起行開始」的訊息，而能夠帶來改變和抗衡制定的，就是「科技」這把雙面刃。
那麼電影是否如宣傳句所言，是個「燒腦推理遊戲」呢？個人對此有點保留，更有感「燒腦」這個詞語，或會為觀眾帶來反效果，畢竟要找到比電影更懸疑和錯綜複雜的故事也非困難。
＜劇照＞
而且，電影的某些情節，也讓筆者感覺交代得有點著跡，例如反覆playback的對白、片尾總結案情的「十部曲」、不停轉換的「Day X」等，似乎都是無須「燒腦」就能理解到的東西。
導演曾在訪問說過，因為最初的版本讓人難以理解，電影的剪接方法經過大幅修改，所以筆者也明白導演想將門檻調低的用意，不過既然電影開宗明義是「燒腦」，留白一點說不定會有更好效果。在這方面，個人較為喜歡《點對點》的處理。
至於演員，不少配角如王敏德、葛民輝、曾江的出現都令人感到驚喜，而邵仲衡和蘇麗珊的選角也確實不錯，尤其後者很能演到那份夾雜可愛、聰明、裝無辜．．．簡單來說就是「唔聲唔聲食埋你都唔知」的感覺。
＜劇照＞
另一位要提的演員是楊秉基。有看過其劇場演出的朋友，應該都感受過他的感染力和喜劇感，雖然這只是他首次演出電影，但足以令觀眾留下印象，個人認為值得提名下屆金像獎新人獎。（惟略嫌其懶音較多，在大銀幕播放起來有點突兀）
自電影上映以來，幕前幕後團隊都不停到各大戲院謝票（更試過謝票謝到凌晨兩點），這晚團隊也來到筆者欣賞的場次謝票。其中一位現場觀眾問到電影裡的配樂，也很值得分享。
跟上次《點對點》一樣，導演黃浩然再次負責所有電影歌曲的填詞，包括找來Dear Jane（壞）、I Love You Boyz（妖魔鬼怪）、張紋嘉（老．情歌）等歌手獻唱，並由導演一一解說為何找來這些歌手。
「Crystal（張紋嘉）本身已經很熟，I Love You Boyz則古靈精怪，很適合唱那首《妖魔鬼怪》，而Dear Jane的Jackal是我中學師弟，在學校活動也不時碰上，這是我找Dear Jane的原因之一。」
雖然《逆向誘拐》在劇情上沒有承接《點對點》的故事，但在人腳上卻透視著導演的班底成員。除了主唱電影插曲的張紋嘉，以及在戲裡翻唱《差一點我們會飛》的顏培珊，計上主演的邵仲衡和張雪芹，和這次客串演出的陳豪和邵音音，隱隱也有著《點對點》的氣息呢！
＜互聯網圖片＞
對於當年《點對點》的票房，居然只得約50萬，筆者一直都有點心有不甘，因為數字完全反映不了電影的質素，《點對點》值得有更高的票房。
然後這次的《逆向誘拐》，卡士強了，宣傳也多了，以為票房會更理想；然而上映不足一周，就已被院商安排「天地場」放映，根本沒能搶佔太多理想的場次。
正如編劇之一的陳詠燊所說，港產片是一場一場打回來的，首周票房直接影響之後的場次。作為一個觀眾，花八、九十元去看一部用心製作的本地電影，真的這麼困難嗎？看罷喜不喜歡也好，至少，看過才有資格評論。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊