BvS：肥蝠老年妄想綜合症？ 精選

劇透注意


一部電影好看不好看，每一個人的定義都不相同，看英雄片，有人會認為由電影開始便場場激戰就是最好，最好由頭打到尾；有人認為電影配合文戲/對白更能表達電影的世界觀，刻劃人物性格會更加鮮明，使故事敘述出來更為有層次。

沒有那一個看法是絕對正確，因為每人看一件事物都有其個人的觀點和角度，你有你的價值觀和看法？很好，請也尊重有別人的。

老實說，我看完這部電影，再看看網上的評語，不明白為什麼有覺得這部電影好的人會評論別人不識貨，反之亦然。


就我所看，這部電影確有可取的地方，其刻劃batman黑暗觀和超人對於自己定位的困惑表達得很到位，就好像電影初段batman目睹superman vs general zod一役動輒破壞一個城市，batman的無力感便躍然紙上。這種對未來未知的危機恐懼感和對方外星人的身份的質疑，令他認為對方即使有1%機會變成敵人，他也要採取措施加以阻止，其實在該世界觀中，未雨綢繆的想法是可以理解的，但竟然會有人說，batman患了被害妄想症，老是拿superman作敵人，其實你只要肯投入電影裡的世界觀，願意認真感受故事中主角的感受和憂慮之處，其實這是不難理解的。

之後又有人說batman vs superman的手段很下三流，經常用氪氣星武器襲擊superman, 我不禁又想反問一句，假設你和對方處於敵對關係，而且準備開打的狀態，你了解對方的缺點，為了增加勝算，你會否在對方較弱的位置上下一點功夫？更何況這個橋段是屬於人和神（外星人）的對決，把握力和勝算當然應該愈高愈好吧，難道這些部署不能被理解嗎？


雖然這部電影在人物性格表達方面做得不錯，但是缺點也相當明顯：

第一，電影把漫畫的單元〈the dark knight returns〉和〈doomsday〉結合成一部電影，由於兩個單元都是獨立性強的事件，混合起來就有種顧此失彼，令兩個故事線都有草草了事的感覺，英雄草草對戰，boss草草對戰，故事一下子單薄了；

第二，由於為稍後推出的正義聯盟系列電影舖路，電影故意加上介紹其他英雄的部分，這點無可厚非，但加插在兩位英雄對戰前令人不明所以，有點突兀；

第三，故事線表達很鬆散，特別是batman做夢時的沙漠戰，那些外星敵人和相關夢的啟示缺乏合理的解釋，令觀眾無所適從。


所以整體來說，這部電影是有好也有壞，這是我的觀點，可能也存在個人的偏見，不過只是和大家分享分享，希望大家也別太認真。