殺手與特務 － 貫徹正義的好人 精選 推薦

小時候總是分得很清楚：好人就是好人，壞人就是壞人；欺負好人的就是壞人，打壞人的就是好人；好人就是正義，壞人就是邪惡。但現實中，又是否真的那麼簡單？

前一陣子又重看了兩部Hollywood的動作片：一部是2012年，由Tom Cruise主演的《Jack Reacher》，另一部是2007年，由電玩遊戲改編的《Hitman》。兩部都不算是人氣高的電影，槍林彈雨、笨笨的警察、隨便打就死的小嘍囉、一開始很威但後來一下被KO的反派頭頭、幾十個打一個卻怎麼打都打不死的男主角、還有一開始超不信任男主角到最後卻難捨難離的女主角..... 嗯，蠻典型的Hollywood動作片。
然而，兩部電影的主角都有一個共通點：正邪難分。




Hitman 47當然不消說，本來就是殺手的他，可以說是只是在機緣巧合下才當了個順水推舟的「好人」，保護了女主角；Jack Reacher就比較不一樣，他是一個神出鬼沒的特工，卻會為了正義不惜一切。47為了完成任務、Jack為了幫老朋友洗脫罪名，兩個人都出發點都不一樣，但兩個人都同樣不擇手段。

何謂「正義」？這是一個近年非常熱門的話題。 有人說法律就是正義，但法律也是人定的，而且「法律不外乎人情」，法律真的可靠嗎？有人說自己的良心就是正義，但良心可以被泯滅，理智可以被洗腦，歷史上有多少戰爭、大屠殺是仗「正義」之名開始的？到底人的「正義」有多可靠？

《Jack Reacher》最後的片段中，形容Jack是一位不相信法律，可謂是一位處於法外的判官，但他在執行正義之時，他卻同時在犯法。《Hitman》中首尾呼應，47問警探：「到底好人什麼時候決定要殺人？」所以好人遇上某些情況，就可以殺人？殺人之後，他還是好人嗎？
所以？警探先生你說呢？


在每個人口中都能說出「正義」一詞的這個年代，每個人的「正義」卻都不一樣。每個人都可以覺得自己是貫徹「正義」的「好人」。到底真的會有一個準則的「正義」嗎？還是，正正就是因為「正義」無法定義，才會那麼引人入勝，引得每個人都去思索，到底「正義」為何物，又是否只有「好人」才能貫徹「正義」？或許正正捉到了這根線，才引發出近年越來越多類似上述的兩部片子，來挑戰我們的腦袋，挑戰我們的良心。
你是個貫徹正義的好人嗎？


題外話：《Hitman》又有新電影出來了，預計本年8月上映，不得不說有點期待呢！