殺手與特務 - 貫徹正義的好人

銀幕.說 於 03/06/2015 發表 收藏文章
小時候總是分得很清楚:好人就是好人,壞人就是壞人;欺負好人的就是壞人,打壞人的就是好人;好人就是正義,壞人就是邪惡。但現實中,又是否真的那麼簡單?

前一陣子又重看了兩部Hollywood的動作片:一部是2012年,由Tom Cruise主演的《Jack Reacher》,另一部是2007年,由電玩遊戲改編的《Hitman》。兩部都不算是人氣高的電影,槍林彈雨、笨笨的警察、隨便打就死的小嘍囉、一開始很威但後來一下被KO的反派頭頭、幾十個打一個卻怎麼打都打不死的男主角、還有一開始超不信任男主角到最後卻難捨難離的女主角..... 嗯,蠻典型的Hollywood動作片。

然而,兩部電影的主角都有一個共通點:正邪難分。




Hitman 47當然不消說,本來就是殺手的他,可以說是只是在機緣巧合下才當了個順水推舟的「好人」,保護了女主角;Jack Reacher就比較不一樣,他是一個神出鬼沒的特工,卻會為了正義不惜一切。47為了完成任務、Jack為了幫老朋友洗脫罪名,兩個人都出發點都不一樣,但兩個人都同樣不擇手段。

何謂「正義」?這是一個近年非常熱門的話題。 有人說法律就是正義,但法律也是人定的,而且「法律不外乎人情」,法律真的可靠嗎?有人說自己的良心就是正義,但良心可以被泯滅,理智可以被洗腦,歷史上有多少戰爭、大屠殺是仗「正義」之名開始的?到底人的「正義」有多可靠?

《Jack Reacher》最後的片段中,形容Jack是一位不相信法律,可謂是一位處於法外的判官,但他在執行正義之時,他卻同時在犯法。《Hitman》中首尾呼應,47問警探:「到底好人什麼時候決定要殺人?」所以好人遇上某些情況,就可以殺人?殺人之後,他還是好人嗎?

所以?警探先生你說呢?


在每個人口中都能說出「正義」一詞的這個年代,每個人的「正義」卻都不一樣。每個人都可以覺得自己是貫徹「正義」的「好人」。到底真的會有一個準則的「正義」嗎?還是,正正就是因為「正義」無法定義,才會那麼引人入勝,引得每個人都去思索,到底「正義」為何物,又是否只有「好人」才能貫徹「正義」?或許正正捉到了這根線,才引發出近年越來越多類似上述的兩部片子,來挑戰我們的腦袋,挑戰我們的良心。

你是個貫徹正義的好人嗎?


題外話:《Hitman》又有新電影出來了,預計本年8月上映,不得不說有點期待呢!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 銀幕.說  Hitman  Jack Reacher  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→