昨日5位動物傳心師在香港一夜爆紅，但紅的原因不是因為很準，而是呃神騙鬼的技倆被有線新聞記者一招擊破。記者用玩具龜揭穿5位自稱傳心師高手的謊言，使已經開班授徒的Thomas拿著玩具龜，心情久久不能平靜，定格了好幾秒。其餘4位「高手」有些則「死雞撐飯蓋」，解釋接通另一隻同名真龜，有些直接cut線 (傳送門：http://s.fanpiece.com/6q0Zi69)。明顯這些傳心師已被全部擊潰，可是傳心師始祖Thomas未有放棄！
▼留意以下是GIF動圖，不是相片
有線新聞的訪問炒得熱哄哄，Thomas馬上於其大本營「ISAC-動物傳心課程、服務」fanpage中打了一大篇網誌回應有關訪問。可是網民看過澄清文章後發現錯漏百出，而且自說自話，根本沒有解釋到有線一方的指控及錯失。同時有Thomas的學生留言力撐師傳，大讚ISAC組織的傳心課程的確有用。此時有人對於有學員繼續甘心相信騙子表示婉惜，反對聲音馬上洗板。
讓小編總括及簡略網民的回應，逐點看他有沒有前後矛盾吧：
1. Thomas認為有線訪問剪輯後使他處於劣勢，令原本半小時片段，如今被人斷章取義。
網民點評：可是即使有線沒有剪輯過，你把玩具龜當成真龜一樣傳心也是鐵一般的事實。若要責罵對方，首先要反省自己有沒有做錯，明顯片段中傳心師是作賊心虛。
2. Thomas又指以量子物理來進行動物傳心是參考許多外國文獻領悟回來的。
網民點評：何謂人有一排粒子，動物又有一排粒子呢？另外他一定以為香港人不懂英文，文獻沒有任何一句提及過動物傳心，更加沒有量子物理這個字。所謂文獻, Australian Institute of Parapsychological Research 是宗教同心理學文獻，如今用來解釋科學確是沒有關連。由此推斷他是隨意在Google找一兩篇文章暫時「過骨」，誰知仍被網民發現。而且量子物理的確是很深奧的學問，若傳心師通曉已可到國防局工作。
3. Thomas一開始承認自己在訪問中有失誤，可是不願承認自己有錯或騙人。
網民點評：為什麼是失誤？一眼就看穿是祈福黨的另類把戲。而且整個理論神神秘秘，聲稱用科學跟鬼神相隔，但永無一套完整理論基礎可以說出，被人質疑就會指天篤地。這不是《警訊》中經常出現的案件重溫嗎？
其實我認為大部份人都不反對世上真的有動物傳心一事，只是這5位不是真傳心師，澄清文章更是胡亂，所以才導致網民如此激烈反應。
「ISAC-動物傳心課程、服務」澄清原文：
▼留意以下是GIF動圖，不是相片
有線新聞的訪問炒得熱哄哄，Thomas馬上於其大本營「ISAC-動物傳心課程、服務」fanpage中打了一大篇網誌回應有關訪問。可是網民看過澄清文章後發現錯漏百出，而且自說自話，根本沒有解釋到有線一方的指控及錯失。同時有Thomas的學生留言力撐師傳，大讚ISAC組織的傳心課程的確有用。此時有人對於有學員繼續甘心相信騙子表示婉惜，反對聲音馬上洗板。
讓小編總括及簡略網民的回應，逐點看他有沒有前後矛盾吧：
1. Thomas認為有線訪問剪輯後使他處於劣勢，令原本半小時片段，如今被人斷章取義。
網民點評：可是即使有線沒有剪輯過，你把玩具龜當成真龜一樣傳心也是鐵一般的事實。若要責罵對方，首先要反省自己有沒有做錯，明顯片段中傳心師是作賊心虛。
2. Thomas又指以量子物理來進行動物傳心是參考許多外國文獻領悟回來的。
網民點評：何謂人有一排粒子，動物又有一排粒子呢？另外他一定以為香港人不懂英文，文獻沒有任何一句提及過動物傳心，更加沒有量子物理這個字。所謂文獻, Australian Institute of Parapsychological Research 是宗教同心理學文獻，如今用來解釋科學確是沒有關連。由此推斷他是隨意在Google找一兩篇文章暫時「過骨」，誰知仍被網民發現。而且量子物理的確是很深奧的學問，若傳心師通曉已可到國防局工作。
3. Thomas一開始承認自己在訪問中有失誤，可是不願承認自己有錯或騙人。
網民點評：為什麼是失誤？一眼就看穿是祈福黨的另類把戲。而且整個理論神神秘秘，聲稱用科學跟鬼神相隔，但永無一套完整理論基礎可以說出，被人質疑就會指天篤地。這不是《警訊》中經常出現的案件重溫嗎？
其實我認為大部份人都不反對世上真的有動物傳心一事，只是這5位不是真傳心師，澄清文章更是胡亂，所以才導致網民如此激烈反應。
「ISAC-動物傳心課程、服務」澄清原文：
引用就有線“新聞刺針”的報導，ISAC 有以下回應：
1) 如果動物傳心是真實的，爲何可收到玩具烏龜的信息？如我在片段所講，這些訊息是傳心師大腦的偏見，看到在泥土上的烏龜的聯想。我Thomas 為這次 ISAC 傳心師Jan 的失誤向大家致歉。
如何證明動物傳心是真實的? 我認爲，成功的動物傳心，動物會作出即時的行爲改變（詳情），而不（只）是用準確度去衡量。畢竟動物傳心的意義，在於幫助家長和動物互相瞭解，解決問題，而不是用來測試傳心師的技術。動 物 家 長 的 自 願 分 享（可逐字點），就是動物傳心真有發生的最好證明。若預設了動物傳心是假的，那動物傳心的成功案例，又是否更值得去關注呢？
2) 動物傳心的原理沒有人知道，就像宇宙大爆炸如何運作一樣，只有不同理論但沒有人可肯定；這點在我2010年寫的書(詳情)已寫得好清楚 (第50頁，詳情)。所以請大家不要叫我做“量子物理傳心師”，這個名銜還是留給孫公吧。
而且用量子物理來解釋動物傳心並非由我發明，而是根據小弟寫書時看到的科學文獻(詳情)，包括 Australian Journal of Parapsychology(詳情)，IEEE(詳情)，Intl Journal of Quantum Information (詳情)。
小弟也努力研究量子物理，誠懇願意與各路物理學高手一起交流如何用量子物理來解釋動物傳心，也歡迎所有提出“有科學文獻我就相信動物傳心”的朋友一起加入。
我好期待有日可以真正證實動物傳心的科學原理，雖然呢日可能會係10年20年甚至100年後才來臨，但ISAC 都願意係一片質疑的聲音下繼續推廣不用道具、不必拜神的動物傳心，為的就只希望動物傳心可以更被大家接受及幫助更多生命。
3) 先假設動物傳心是騙人的。那動物傳心課程要怎樣教呢? 說其實一切都是假的? 那誰會去讀上去呢? 完成課程又如何令他們相信自己真的做到動物傳心呢?
ISAC 的學生願意繼續花時間金錢心機讀上去，除了課程真材實料，我想不到其他原因。這點相信所有參加過 ISAC 課程的學生也會同意。
4) ISAC 的動物傳心師每個月進行過百次動物傳心，其中有不少成功但必然有效果比較不理想的。我相信聰明的讀者，不會單憑一個案例就立刻否定動物傳心的真實性，也不會只看一次的成功就立刻對動物傳心深信不疑。大家可看看“新聞刺針”影片的FB 留言中，說動物傳心是騙人的人，有多少人曾經使用過 ISAC 的動物傳心服務。（在這個氣氛下，苦主應該極爲樂意出聲吧）
5) 其餘4位受訪者不是 ISAC 的學生，亦與 ISAC 無關。
6) 大家可能會奇怪，爲何片尾的周海峰教授會說傳心師加入國防部？因爲美國的國防部真的以量子物理來研究 Telepathy(傳心) 和 Teleportation (瞬間轉移) (詳情)。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊