本文轉貼自：給我一個看電影的理由 (https://www.facebook.com/reasonformovie)
Facebook、youtube、微軟、蘋果⋯⋯每一家科技巨擘橫空出世，都是一次改變世界的創舉。但如果有一天，這些企業突然統統合為一，變成一隻史無前例的龐然巨獸，會是大力推動世界向前的契機，還是造成世紀災難的鑰匙？
【撰文：高堡戍】
【新戲影評】《異形：聖約》：驚慄不足敍事有餘
龐然巨獸在影射什麼？
《圓美圈套》（The Circle）是警世驚悚片，描寫的就是這家身兼網上支付、社交媒體、網絡直播等多重功能的超級企業。很多人認為，電影在影射美國的科技巨擘。但事實上，可以一app身兼多職、可以隨街放置天眼直播、可以迅速通過行政程序⋯⋯可能只有wechat，以及wechat背後的社會環境，才是唯一吻合的企業。
科技發達了，生活更無往不利、人更無所不知，自是理所當然。人當然也會活得更自由。但電影一掌摑醒觀眾：網絡不會令人活得更自由，而是溫水煮蛙，一點一滴蠶食人的私隱。從早年香港的八達通公司販賣個人資料的醜聞，到現在的Facebook和Google，《圓美圈套》成功捕捉當今網絡世界的隱憂。
無論是題材、導演、演員，《圓美圈套》都是亮麗的。但意外的是即使如此，電影卻只是中規中矩。雜亂的敍事、薄弱的感情，令電影大打折扣。
【新戲影評】《NASA無名英雌》：自由可以靠申請得來？
敘事含混成敗筆
有人說，會說故事的不一定是好導演，但連說故事都不會，卻肯定不是好導演。這固然太過武斷，但敘事含混肯定會是電影的一大敗筆。《圓美圈套》的主要敍事場景，是三場甚有蘋果教主風格的發布會。但喋喋不休沒完沒了的對白，只有說話而沒有內容，無法說清電影的主題。《喬布斯：時代教主》（Steve Jobs）同樣用發布會說故事，但《圓美圈套》卻欠缺後者的嚴密結構，也沒有精煉的對白，有點可惜。
Facebook和Google利用你的喜好和瀏覽紀錄來推銷，又或者像電影中的Tom Hacks所說，為了增長知識、讓人作出更正確的選擇，即使會侵犯個人私隱，到底又有什麼錯？電影中的宣傳口號「秘密即謊言，隱私即偷竊」，到底有什麼不對？主題很有意思，但電影組織混亂，沒有提供新的見解。
【新戲影評】《時代教主：喬布斯》ｰ 教主背後的一女子因素
披著科技衣飾的大家長
最有意思的，是電影強調科技可以助人發掘潛能，因為人經常犯錯，作出錯誤的選擇。所以，要理性、客觀的科技，指導我們的行為。原來，傳統的大家長威權政治，竟可披著科技的華麗衣飾捲土重來。為了「發展人的潛能」，電腦這個「大家長」，替我們作出「正確的選擇」。到底有什麼錯？不是錯在電腦也會出錯，而是錯在沒有視人為自己行為負責的主體，沒有尊重人應該要自己決定自己的生命，自己決定要如何活。這個問題很有啟發性，即使單獨成篇，也會很有吸引力。
最令人可惜的，是電影中的各人，關係都非常疏離，感情薄弱，無法推動劇情。父母、朋友、同事，所有角色出場不久即缺席銀幕，但電影又要利用這些角色製造高潮。每次出場他們的態度和觀點轉變都很突然，一來難有說服力，二來觀眾實在難有共鳴。結果，電影的劇力不足，劇情走向欠缺驚喜。
【新戲影評】《攻殼機動隊》：永不過時的賽博朋克
科技日益發展，結果反過來危害人類發展。用這個題目大做文章，除了可以大玩眩目特技，觀眾又長期受落，當然受到荷里活長期青睞。
但科技到底如何影響人的自由和生活？自由是多了還是少了？是哪種自由？這才是每個人都應該關心的問題。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
Facebook、youtube、微軟、蘋果⋯⋯每一家科技巨擘橫空出世，都是一次改變世界的創舉。但如果有一天，這些企業突然統統合為一，變成一隻史無前例的龐然巨獸，會是大力推動世界向前的契機，還是造成世紀災難的鑰匙？
【撰文：高堡戍】
【新戲影評】《異形：聖約》：驚慄不足敍事有餘
龐然巨獸在影射什麼？
《圓美圈套》（The Circle）是警世驚悚片，描寫的就是這家身兼網上支付、社交媒體、網絡直播等多重功能的超級企業。很多人認為，電影在影射美國的科技巨擘。但事實上，可以一app身兼多職、可以隨街放置天眼直播、可以迅速通過行政程序⋯⋯可能只有wechat，以及wechat背後的社會環境，才是唯一吻合的企業。
科技發達了，生活更無往不利、人更無所不知，自是理所當然。人當然也會活得更自由。但電影一掌摑醒觀眾：網絡不會令人活得更自由，而是溫水煮蛙，一點一滴蠶食人的私隱。從早年香港的八達通公司販賣個人資料的醜聞，到現在的Facebook和Google，《圓美圈套》成功捕捉當今網絡世界的隱憂。
無論是題材、導演、演員，《圓美圈套》都是亮麗的。但意外的是即使如此，電影卻只是中規中矩。雜亂的敍事、薄弱的感情，令電影大打折扣。
【新戲影評】《NASA無名英雌》：自由可以靠申請得來？
敘事含混成敗筆
有人說，會說故事的不一定是好導演，但連說故事都不會，卻肯定不是好導演。這固然太過武斷，但敘事含混肯定會是電影的一大敗筆。《圓美圈套》的主要敍事場景，是三場甚有蘋果教主風格的發布會。但喋喋不休沒完沒了的對白，只有說話而沒有內容，無法說清電影的主題。《喬布斯：時代教主》（Steve Jobs）同樣用發布會說故事，但《圓美圈套》卻欠缺後者的嚴密結構，也沒有精煉的對白，有點可惜。
Facebook和Google利用你的喜好和瀏覽紀錄來推銷，又或者像電影中的Tom Hacks所說，為了增長知識、讓人作出更正確的選擇，即使會侵犯個人私隱，到底又有什麼錯？電影中的宣傳口號「秘密即謊言，隱私即偷竊」，到底有什麼不對？主題很有意思，但電影組織混亂，沒有提供新的見解。
【新戲影評】《時代教主：喬布斯》ｰ 教主背後的一女子因素
披著科技衣飾的大家長
最有意思的，是電影強調科技可以助人發掘潛能，因為人經常犯錯，作出錯誤的選擇。所以，要理性、客觀的科技，指導我們的行為。原來，傳統的大家長威權政治，竟可披著科技的華麗衣飾捲土重來。為了「發展人的潛能」，電腦這個「大家長」，替我們作出「正確的選擇」。到底有什麼錯？不是錯在電腦也會出錯，而是錯在沒有視人為自己行為負責的主體，沒有尊重人應該要自己決定自己的生命，自己決定要如何活。這個問題很有啟發性，即使單獨成篇，也會很有吸引力。
最令人可惜的，是電影中的各人，關係都非常疏離，感情薄弱，無法推動劇情。父母、朋友、同事，所有角色出場不久即缺席銀幕，但電影又要利用這些角色製造高潮。每次出場他們的態度和觀點轉變都很突然，一來難有說服力，二來觀眾實在難有共鳴。結果，電影的劇力不足，劇情走向欠缺驚喜。
【新戲影評】《攻殼機動隊》：永不過時的賽博朋克
科技日益發展，結果反過來危害人類發展。用這個題目大做文章，除了可以大玩眩目特技，觀眾又長期受落，當然受到荷里活長期青睞。
但科技到底如何影響人的自由和生活？自由是多了還是少了？是哪種自由？這才是每個人都應該關心的問題。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊