本文轉貼自：給我一個看電影的理由 (https://www.facebook.com/reasonformovie)
《自殺特攻：超能暴隊》的主角都是罪大惡極的犯人。
最近《自殺特攻：超能暴隊》的預告片公布，引起了不少超級英雄電影粉絲的期待。《自殺特攻：超能暴隊》當中的主角都是罪大惡極的犯人，卻被政府利用去解決不能見光而又必須解決的問題，這算是電影爭議性和話題性最大的地方。這種故事設定，會不會讓你有一些在道德上隱約感到不安呢？
撰文：陳新
政府在犯罪
事實上，在 DC 超級英雄的世界當中，政府的角色通常都不是正義，執行「正義」的多數是主角，例如超人、蝙蝠俠。這種強調英雄的角色的做法，在過往強調個人英雄主義的美國社會相當受歡迎；來到了現代，則變成了對無能政府的反思，成為了對何謂「正義」的探討。
對比一般的英雄電影來說，政府的角色一般就是要維持正義，或者所謂「正義的一方」要打敗邪惡，維持應有的正義。但《自殺特攻：超能暴隊》的劇情卻是以罪犯來對付罪犯，以維持「正義」。當美國政府必須從事一些不光明的任務時，便會以小隊執行任務，即使任務失敗，政府可以把責任推給小隊，也不需要救援，因此小組自稱自己是「自殺突擊隊」。
理論上，這是一種政府犯罪。社會學家馬克斯·韋伯指政府「壟斷正當使用武力」有其正當性，是根基於創造共識來對政府和人民制定的一套常識性規則。更甚者，當自殺突擊隊對於權威服從意願之高，願去做出超乎任何尺度的行為時，就引發了「服從型犯罪」。
超人為了堅持「正義」，堅持不肯以殺人的方式，阻止人類傷亡。
應然的報應
在刑罰學中有一個基本理論－應報理論。簡單來說就是指刑罰是犯罪的應報，是自然的因果報應。進一步來說，罪責必須與刑罰相等。這個定律在DC的漫畫世界當中一直頗為穩妥。
在傳統意義上的美國電影，鮮有罪責與刑罰不相等地情況；但反過來說，這些刑罰卻又只有幾個答案：不外乎死和坐牢。作為一個奉信天主、基督教的國家，死亡這種結局往往不是最好的選擇，因為生與死只有神可以決定，所以奸角的死亡一般都是「上天的安排」，而不是主角的主動選擇行為，這種安排也更能體現美國相信的自由民主平等精神。 年代最近的典型例子是2013年的《超人：鋼鐵英雄》電影中，超人的同鄉 Zod 對地球人類發動了種族滅絕，直到最後關頭 Zod 當著超人面要殺人，超人才出手把 Zod 殺死，事後還要嚎叫贖罪。
這種嚴謹到近乎不合理的正義，與「以牙還牙」不大相同，講求的是尋求刑罰的根源合理性，而非單單等量回饋。《自殺特攻：超能暴隊》就像一部橫空出世的作品，把這種保持良久的慣例打破；就像宣告為了保持表面的正義，行必要的惡需要的。
《蝙蝠俠》電影三部曲以反思何謂正義作主軸，是近年難得一見出色的黑色電影。
正義聯盟的「正義」
像自殺小隊、蝙蝠俠，甚至 Marvel 的死侍之類的角色，一般通稱作反英雄。他們都有著部分的英雄特質，但也有重大缺陷，以至有時候可以把他們當做罪犯。在 DC 世界中，基本上反英雄主要出現在蝙蝠俠的世界，包括自殺小隊這些相關的作品；但在 Marvel 的世界中，除了美國隊長，基本上每一個搬上大螢幕的角色都是反英雄。這也造就了 Marvel電影有更多的思考空間，到底什麼是「正義」。
過去十幾年來，電影中DC的世界一直被認為沒有 Marvel 的世界來的貼近現實，這不僅是因為Marvel經常會講劇情聯繫到現實發生過的事，更重要的是，DC 明擺要高舉的正義過於崇高、做作和表明（蝙蝠俠故事相關的系列除外）。這點也可一從 Marvel 的復仇者聯盟，和 DC 的正義聯盟的名稱看出來；Marvel 是真小人，DC 或許只是一個高舉個人英雄主義的偽君子，較少對正義、英雄等作出反思（再強調一次蝙蝠俠系列除外）。
《自殺特攻：超能暴隊》或許是 DC 反擊 Marvel 世界的缺口，重新讓觀眾反思故事世界中的「正義」為何物，雖然 Marvel 即將有《死侍》電影的上映，希望到時候的《自殺特攻：超能暴隊》不會讓觀眾失望。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
《自殺特攻：超能暴隊》的主角都是罪大惡極的犯人。
最近《自殺特攻：超能暴隊》的預告片公布，引起了不少超級英雄電影粉絲的期待。《自殺特攻：超能暴隊》當中的主角都是罪大惡極的犯人，卻被政府利用去解決不能見光而又必須解決的問題，這算是電影爭議性和話題性最大的地方。這種故事設定，會不會讓你有一些在道德上隱約感到不安呢？
撰文：陳新
政府在犯罪
事實上，在 DC 超級英雄的世界當中，政府的角色通常都不是正義，執行「正義」的多數是主角，例如超人、蝙蝠俠。這種強調英雄的角色的做法，在過往強調個人英雄主義的美國社會相當受歡迎；來到了現代，則變成了對無能政府的反思，成為了對何謂「正義」的探討。
對比一般的英雄電影來說，政府的角色一般就是要維持正義，或者所謂「正義的一方」要打敗邪惡，維持應有的正義。但《自殺特攻：超能暴隊》的劇情卻是以罪犯來對付罪犯，以維持「正義」。當美國政府必須從事一些不光明的任務時，便會以小隊執行任務，即使任務失敗，政府可以把責任推給小隊，也不需要救援，因此小組自稱自己是「自殺突擊隊」。
理論上，這是一種政府犯罪。社會學家馬克斯·韋伯指政府「壟斷正當使用武力」有其正當性，是根基於創造共識來對政府和人民制定的一套常識性規則。更甚者，當自殺突擊隊對於權威服從意願之高，願去做出超乎任何尺度的行為時，就引發了「服從型犯罪」。
超人為了堅持「正義」，堅持不肯以殺人的方式，阻止人類傷亡。
應然的報應
在刑罰學中有一個基本理論－應報理論。簡單來說就是指刑罰是犯罪的應報，是自然的因果報應。進一步來說，罪責必須與刑罰相等。這個定律在DC的漫畫世界當中一直頗為穩妥。
在傳統意義上的美國電影，鮮有罪責與刑罰不相等地情況；但反過來說，這些刑罰卻又只有幾個答案：不外乎死和坐牢。作為一個奉信天主、基督教的國家，死亡這種結局往往不是最好的選擇，因為生與死只有神可以決定，所以奸角的死亡一般都是「上天的安排」，而不是主角的主動選擇行為，這種安排也更能體現美國相信的自由民主平等精神。 年代最近的典型例子是2013年的《超人：鋼鐵英雄》電影中，超人的同鄉 Zod 對地球人類發動了種族滅絕，直到最後關頭 Zod 當著超人面要殺人，超人才出手把 Zod 殺死，事後還要嚎叫贖罪。
這種嚴謹到近乎不合理的正義，與「以牙還牙」不大相同，講求的是尋求刑罰的根源合理性，而非單單等量回饋。《自殺特攻：超能暴隊》就像一部橫空出世的作品，把這種保持良久的慣例打破；就像宣告為了保持表面的正義，行必要的惡需要的。
《蝙蝠俠》電影三部曲以反思何謂正義作主軸，是近年難得一見出色的黑色電影。
正義聯盟的「正義」
像自殺小隊、蝙蝠俠，甚至 Marvel 的死侍之類的角色，一般通稱作反英雄。他們都有著部分的英雄特質，但也有重大缺陷，以至有時候可以把他們當做罪犯。在 DC 世界中，基本上反英雄主要出現在蝙蝠俠的世界，包括自殺小隊這些相關的作品；但在 Marvel 的世界中，除了美國隊長，基本上每一個搬上大螢幕的角色都是反英雄。這也造就了 Marvel電影有更多的思考空間，到底什麼是「正義」。
過去十幾年來，電影中DC的世界一直被認為沒有 Marvel 的世界來的貼近現實，這不僅是因為Marvel經常會講劇情聯繫到現實發生過的事，更重要的是，DC 明擺要高舉的正義過於崇高、做作和表明（蝙蝠俠故事相關的系列除外）。這點也可一從 Marvel 的復仇者聯盟，和 DC 的正義聯盟的名稱看出來；Marvel 是真小人，DC 或許只是一個高舉個人英雄主義的偽君子，較少對正義、英雄等作出反思（再強調一次蝙蝠俠系列除外）。
《自殺特攻：超能暴隊》或許是 DC 反擊 Marvel 世界的缺口，重新讓觀眾反思故事世界中的「正義」為何物，雖然 Marvel 即將有《死侍》電影的上映，希望到時候的《自殺特攻：超能暴隊》不會讓觀眾失望。
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊