本文轉貼自：給我一個看電影的理由 (https://www.facebook.com/reasonformovie)
不論是在娛樂性、話題性，以至背後表達的理念，《屍殺列車》都能拿到很高的分數。如果說《屍殺列車》是甄子丹，系出同門的師弟《屍殺前傳：首爾站》最起碼也會是吳京的級數。然而，在看完《屍殺前傳：首爾站》之後，我實在無法理解為何明明是同一個導演的作品，它的級數會和《屍殺列車》差那麼遠。
撰文：伊藤誠
看更多：【新戲影評】《屍殺列車》：懷疑無罪，殺絕有理？
《屍殺列車》成功的地方就是在於它完整具備了一部喪屍驚悚片應有的元素，要驚嚇有驚嚇，要人性有人性，不多不少。《首爾站》最大的問題是想表達的想法太多，多到導演根本無能力把它們好好地融入故事當中，而且表達的手法又是老調重彈。以電影的開頭為例，導演花了很長的時間描寫兩個露宿者的故事，很明顯是想諷刺韓國人「憎人富貴厭人貧」和的現象。兩人的故事和整個故事根本無大關係，即使省略了也毫不可惜，而且電影的表達手法又長又臭，幾乎角色每一個動作都會有完整的鏡頭描寫，作為主菜的喪屍病毒爆發卻遲遲未出現，嚴重拖慢了電影的節奏。後來的「人為錢狂」的諷刺亦過份誇張，和喪屍片格格不入，令到電影畫虎不成反類犬。
看更多：《屍殺列車》有續集？孔劉：馬東錫以喪屍身份活着……
喪屍片最忌的就是有蠢人。一部喪屍片好不好看往往就是看有沒有蠢人出現。因為觀眾看電影時用的是上帝視點，角色太蠢、行為太不合常理會令觀眾很難代入故事。《首爾站》的角色過份軟弱無能，本身已經不討喜，故事越發展到後期，他們行為越不合理。不合理的程度就像傑克剛上鐵達尼號，就跟蘿絲就說出名台詞 "You jump, I jump"一樣突兀，觀眾對角色唯一的想法就是他們甚麼時候才會死。蠢人出現了，反而應該要有的場景設計，險境中最真實反映的人性卻完全沒有蹤影，完全偏離了喪屍片應有的格局，和觀眾的期望有很大的落差。
看更多：【羊群心理】《屍殺列車》：日常生活中的你我他
本來以為《首爾站》會有「只用動畫形式來呈現」的情節，結果卻令人大感失望。大量的定鏡配合停滯不前的劇情令人紛紛欲睡，少數的運鏡卻又曝露了動畫幀數不足的問題。無當角色有大的動作時，畫面就會出現一片片的鬼影。明明這部動畫電影並非像日本動畫般用人手用畫的，而是用3D技術製作，增加幀數的難度簡單很多，為甚麼還會出現幀數不足的問題實在令人費解。而且角色的動作生硬，跑起來說像溜冰一樣，流暢度甚至比不上20年前《反斗奇兵》(Toy Story)。在視覺效果方面，《首爾站》亦未能夠取得合格的分數。
看更多：【三為一體】Netflix、奉俊昊、畢彼特 共同炮制原創奇幻電影《Okja》
《首爾站》是一部令人失望的作品。它本身的質素不高，和同門師兄《屍殺列車》一比更加相形見拙。直接一點，它根本沒有一部商業電影應有的品質，極其量只有學生功課級的水準，而且沒有交代《屍殺列車》喪屍病毒爆發的前因後果，故事和本傳的人物亦沒有關係。如果沒有看過《屍殺列車》，或許我對《首爾站》的評價不會那麼差，更加可能的情況是我根本不會入場。
原文鏈結：http://bit.ly/2dwcLhX
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
不論是在娛樂性、話題性，以至背後表達的理念，《屍殺列車》都能拿到很高的分數。如果說《屍殺列車》是甄子丹，系出同門的師弟《屍殺前傳：首爾站》最起碼也會是吳京的級數。然而，在看完《屍殺前傳：首爾站》之後，我實在無法理解為何明明是同一個導演的作品，它的級數會和《屍殺列車》差那麼遠。
撰文：伊藤誠
看更多：【新戲影評】《屍殺列車》：懷疑無罪，殺絕有理？
《屍殺列車》成功的地方就是在於它完整具備了一部喪屍驚悚片應有的元素，要驚嚇有驚嚇，要人性有人性，不多不少。《首爾站》最大的問題是想表達的想法太多，多到導演根本無能力把它們好好地融入故事當中，而且表達的手法又是老調重彈。以電影的開頭為例，導演花了很長的時間描寫兩個露宿者的故事，很明顯是想諷刺韓國人「憎人富貴厭人貧」和的現象。兩人的故事和整個故事根本無大關係，即使省略了也毫不可惜，而且電影的表達手法又長又臭，幾乎角色每一個動作都會有完整的鏡頭描寫，作為主菜的喪屍病毒爆發卻遲遲未出現，嚴重拖慢了電影的節奏。後來的「人為錢狂」的諷刺亦過份誇張，和喪屍片格格不入，令到電影畫虎不成反類犬。
看更多：《屍殺列車》有續集？孔劉：馬東錫以喪屍身份活着……
喪屍片最忌的就是有蠢人。一部喪屍片好不好看往往就是看有沒有蠢人出現。因為觀眾看電影時用的是上帝視點，角色太蠢、行為太不合常理會令觀眾很難代入故事。《首爾站》的角色過份軟弱無能，本身已經不討喜，故事越發展到後期，他們行為越不合理。不合理的程度就像傑克剛上鐵達尼號，就跟蘿絲就說出名台詞 "You jump, I jump"一樣突兀，觀眾對角色唯一的想法就是他們甚麼時候才會死。蠢人出現了，反而應該要有的場景設計，險境中最真實反映的人性卻完全沒有蹤影，完全偏離了喪屍片應有的格局，和觀眾的期望有很大的落差。
看更多：【羊群心理】《屍殺列車》：日常生活中的你我他
本來以為《首爾站》會有「只用動畫形式來呈現」的情節，結果卻令人大感失望。大量的定鏡配合停滯不前的劇情令人紛紛欲睡，少數的運鏡卻又曝露了動畫幀數不足的問題。無當角色有大的動作時，畫面就會出現一片片的鬼影。明明這部動畫電影並非像日本動畫般用人手用畫的，而是用3D技術製作，增加幀數的難度簡單很多，為甚麼還會出現幀數不足的問題實在令人費解。而且角色的動作生硬，跑起來說像溜冰一樣，流暢度甚至比不上20年前《反斗奇兵》(Toy Story)。在視覺效果方面，《首爾站》亦未能夠取得合格的分數。
看更多：【三為一體】Netflix、奉俊昊、畢彼特 共同炮制原創奇幻電影《Okja》
《首爾站》是一部令人失望的作品。它本身的質素不高，和同門師兄《屍殺列車》一比更加相形見拙。直接一點，它根本沒有一部商業電影應有的品質，極其量只有學生功課級的水準，而且沒有交代《屍殺列車》喪屍病毒爆發的前因後果，故事和本傳的人物亦沒有關係。如果沒有看過《屍殺列車》，或許我對《首爾站》的評價不會那麼差，更加可能的情況是我根本不會入場。
原文鏈結：http://bit.ly/2dwcLhX
Facebook專頁 : 給我一個看電影的理由 ( https://www.facebook.com/reasonformovie )
網站：給我一個看電影的理由 (http://reasonformovie.com/)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊