我今天在火車箱中見到一句頗為諷刺的廣告——《寒戰2》破了香港開畫票房記錄。如果我尚未觀看過這齣電影的話，我是完全能接受的。我尤其難以忘記兩大影帝在《寒戰》中在ICAC盤問時的那一股氣場。如今《寒戰2》乘著《寒戰》的氣勢，一舉拿下票房記錄可以說是順理成章。但是，我對《寒戰2》的感覺就只有失望。相比於第一部，這可以說是一部失敗之作，感覺導演為了商業作出了很大的犧牲。雖然我對《2》極為之失望。但是我對《3》還是有自己的想法，畢竟這是港產片。
首先簡單地講一下我對《2》的整體觀感。在《2》當中最大的賣點就是三大影帝的傾力演出。毫無疑問，這只是商業的噱頭。從電影而言，周潤發飾演簡奧偉的大律師一方介入這個故事，是將整套電影的敘事節奏以及流暢度拉低。尤其以周與文詠珊之間的師徒情在電影中完全是生硬和多餘。即使我本已經知道他們的加入是商業元素，但是我也想不透他們的私底下的關係對整個故事而言有什麼推動作用。這根本就是另外一個故事！而他們存在的作用基本上就是為了提供一張有李文斌，李家俊父子和蔡Sir的合照。當然這處有導演的鋪排，下文亦將會有我自己的理解。但是安排一位大律師去做一個狗仔隊做的事情，這個安排真的恰當嗎？答案恐怕導演心中有算。
如果說周潤發一夥的存在是徹頭徹尾的商業元素。那麼郭富城所飾演的劉傑輝處長，他的無敵可以說是偶像電影最常見的缺憾。在電影當中劉最被警隊內部質疑他能否勝任警務處處長一職最大的疑問就是他沒有實戰經驗。作為警隊的一哥，能上陣殺敵當然不足為奇。但處長在隧道當中猶如葉問一般的個人戰鬥能力曾經一度令我懷疑我看的是成龍。不過我後來亦都想同了，因為因為我想起了當年劉德華在《風暴》當中各種炸不死、跳樓的情節。再改用《集結號》的經典台詞「只要你是主角，子彈就會繞開的飛」。所以主角無敵是可以接受的。但是但當我見到劉處長在自己一連串失誤的判斷後造成港鐵炸彈爆炸，走犯，而一切其實都只為了救自己老婆，之後再一副自己這樣做都是維護香港治安的表情。我不禁讚歎影帝的功力，在戲內也是戲。
商業元素和主角就是正義已經註定了這套電影的失敗。還有我不願多提匪徒們時高時低的智商。可能將整個警方的通訊系統廢去武功，難道你下車的時候就聽不到你頭上有一部航拍機在跟蹤你嗎？要知道我真想跟他們說，那不是小鳥！小鳥有那麼大聲嗎？
這些都是一套失敗的電影基本上所有的因素。雖然很常見，常見到已經不是一個問題。但是我對這套電影是有期望的。而對於《2》的失望，我亦已經將其轉化為期望投放落《3》。全因為導演在梁家輝所飾演的李文斌所埋下我以為是伏線，但我不知道導演是不是這麼想的。
在《2》當中——用簡單的語言描述，我們見到李sir由忠變奸，投靠了前警務處處長蔡sir以及其背後的陣營。但我從電影的幾個細節，認為導演會在《3》將李sir轉忠。主要有三點甚至有更多而是我沒有看出來的。而這些細節的安排個人認為是頗為精妙的。
1.李家傑曾經斷定劉傑輝會接受匪徒的要求，將自己換取劉的妻子。其原因是「劉傑輝不是李文斌，他更加著重自己的家人」。在戲中李家傑的設定是IQ192，而且是李文斌的兒子。我覺得可以斷定李家傑的判斷是正確的。亦即是說，李文斌是不會因私忘公的。但我們見到，在李文斌得知自己兒子身中多鎗但尚未死亡（從後面的劇情當中可以看到，而我不懂醫學，不知心電儀是否顯示著李家俊脫離危險期）時，他的反應是異常劇烈。在警處總部拿鎗指向劉。我們首先回想一下在《1》當中李文斌親眼目睹自己兒子中鎗的反應，再看看在《2》當中的反應與《1》當中的談定相比顯然是過度的。再回想一下在《1》當中李文斌在ICAC的對白「每一個機構，每一個部門，每一個崗位，都有自己的遊戲規矩，不管明也好暗也好，第一步，把它學會。不過很多人沒走到這一步就已經死了。知道為什麼嗎？自以為是」。而他拿鎗指向警務處處長的行為顯然是違反規則，但他為什麼要這麼做呢？他在《1》還有一句對白「第二步，就是要在這個遊戲里面把線頭找出來，學會如何不去犯規，懂得如何在線里面玩，這樣才能勉強保住性命」。我認為，這時的李文斌已經找到了線頭，他為了繼續玩下去（簡單說，我認為李文斌最終會將蔡sir再背後的集團搗破），所以故意上演鎗指處長的好戲。要知道這是身旁有很多蔡sir的臥底，包括黃德斌。
2.這點很容易理解。我們見到文詠珊第一次跟蹤李的時候就立刻被發現並且連車牌號碼也被說了出來。那為什麼大律師小姐第二次的跟蹤這麼順利，而且還將關鍵的相片順利拍下，（她最後恰如其分地犧牲了，避免了在《3》會再次出現）我們不能假設大律師小姐有高超的學習能力，能迅速地領悟到跟蹤技巧的奧秘。所以，我認為這是李故意為之。
3.我們留意到李在和其兒子道別時有一句「離開之後，要好好保重，有機會的話，遠離他們」。這是李對兒子最衷心的期盼以及叮囑。我認為無論對其他人說的話再能分真假，與兒子臨別之際道別的說話必然出自真心，亦將其立場表達出來，就是「離開他們」。這表示李並不認同蔡sir及其背後人士的所作所為。
以上都是我自己個人的一些猜測，甚至是期盼。希望導演能好好利用，畢竟能看的港產片是少之又少。
首先簡單地講一下我對《2》的整體觀感。在《2》當中最大的賣點就是三大影帝的傾力演出。毫無疑問，這只是商業的噱頭。從電影而言，周潤發飾演簡奧偉的大律師一方介入這個故事，是將整套電影的敘事節奏以及流暢度拉低。尤其以周與文詠珊之間的師徒情在電影中完全是生硬和多餘。即使我本已經知道他們的加入是商業元素，但是我也想不透他們的私底下的關係對整個故事而言有什麼推動作用。這根本就是另外一個故事！而他們存在的作用基本上就是為了提供一張有李文斌，李家俊父子和蔡Sir的合照。當然這處有導演的鋪排，下文亦將會有我自己的理解。但是安排一位大律師去做一個狗仔隊做的事情，這個安排真的恰當嗎？答案恐怕導演心中有算。
如果說周潤發一夥的存在是徹頭徹尾的商業元素。那麼郭富城所飾演的劉傑輝處長，他的無敵可以說是偶像電影最常見的缺憾。在電影當中劉最被警隊內部質疑他能否勝任警務處處長一職最大的疑問就是他沒有實戰經驗。作為警隊的一哥，能上陣殺敵當然不足為奇。但處長在隧道當中猶如葉問一般的個人戰鬥能力曾經一度令我懷疑我看的是成龍。不過我後來亦都想同了，因為因為我想起了當年劉德華在《風暴》當中各種炸不死、跳樓的情節。再改用《集結號》的經典台詞「只要你是主角，子彈就會繞開的飛」。所以主角無敵是可以接受的。但是但當我見到劉處長在自己一連串失誤的判斷後造成港鐵炸彈爆炸，走犯，而一切其實都只為了救自己老婆，之後再一副自己這樣做都是維護香港治安的表情。我不禁讚歎影帝的功力，在戲內也是戲。
商業元素和主角就是正義已經註定了這套電影的失敗。還有我不願多提匪徒們時高時低的智商。可能將整個警方的通訊系統廢去武功，難道你下車的時候就聽不到你頭上有一部航拍機在跟蹤你嗎？要知道我真想跟他們說，那不是小鳥！小鳥有那麼大聲嗎？
這些都是一套失敗的電影基本上所有的因素。雖然很常見，常見到已經不是一個問題。但是我對這套電影是有期望的。而對於《2》的失望，我亦已經將其轉化為期望投放落《3》。全因為導演在梁家輝所飾演的李文斌所埋下我以為是伏線，但我不知道導演是不是這麼想的。
在《2》當中——用簡單的語言描述，我們見到李sir由忠變奸，投靠了前警務處處長蔡sir以及其背後的陣營。但我從電影的幾個細節，認為導演會在《3》將李sir轉忠。主要有三點甚至有更多而是我沒有看出來的。而這些細節的安排個人認為是頗為精妙的。
1.李家傑曾經斷定劉傑輝會接受匪徒的要求，將自己換取劉的妻子。其原因是「劉傑輝不是李文斌，他更加著重自己的家人」。在戲中李家傑的設定是IQ192，而且是李文斌的兒子。我覺得可以斷定李家傑的判斷是正確的。亦即是說，李文斌是不會因私忘公的。但我們見到，在李文斌得知自己兒子身中多鎗但尚未死亡（從後面的劇情當中可以看到，而我不懂醫學，不知心電儀是否顯示著李家俊脫離危險期）時，他的反應是異常劇烈。在警處總部拿鎗指向劉。我們首先回想一下在《1》當中李文斌親眼目睹自己兒子中鎗的反應，再看看在《2》當中的反應與《1》當中的談定相比顯然是過度的。再回想一下在《1》當中李文斌在ICAC的對白「每一個機構，每一個部門，每一個崗位，都有自己的遊戲規矩，不管明也好暗也好，第一步，把它學會。不過很多人沒走到這一步就已經死了。知道為什麼嗎？自以為是」。而他拿鎗指向警務處處長的行為顯然是違反規則，但他為什麼要這麼做呢？他在《1》還有一句對白「第二步，就是要在這個遊戲里面把線頭找出來，學會如何不去犯規，懂得如何在線里面玩，這樣才能勉強保住性命」。我認為，這時的李文斌已經找到了線頭，他為了繼續玩下去（簡單說，我認為李文斌最終會將蔡sir再背後的集團搗破），所以故意上演鎗指處長的好戲。要知道這是身旁有很多蔡sir的臥底，包括黃德斌。
2.這點很容易理解。我們見到文詠珊第一次跟蹤李的時候就立刻被發現並且連車牌號碼也被說了出來。那為什麼大律師小姐第二次的跟蹤這麼順利，而且還將關鍵的相片順利拍下，（她最後恰如其分地犧牲了，避免了在《3》會再次出現）我們不能假設大律師小姐有高超的學習能力，能迅速地領悟到跟蹤技巧的奧秘。所以，我認為這是李故意為之。
3.我們留意到李在和其兒子道別時有一句「離開之後，要好好保重，有機會的話，遠離他們」。這是李對兒子最衷心的期盼以及叮囑。我認為無論對其他人說的話再能分真假，與兒子臨別之際道別的說話必然出自真心，亦將其立場表達出來，就是「離開他們」。這表示李並不認同蔡sir及其背後人士的所作所為。
以上都是我自己個人的一些猜測，甚至是期盼。希望導演能好好利用，畢竟能看的港產片是少之又少。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊