奇連依士活鍾情於執導真人真事為題的電影，特別是以大美國英雄主義有關的題材，我記得的起碼有《American Sniper》、《Sully》，這些電影都是受到一致好評，可以說是活爺的拿手板斧。
現在他的新作《The 15:17 to Paris》亦都是這類型電影，故事是講述前幾年在歐洲火車上發生的恐怖襲擊，被三名當時在車上的美國青年勇敢地制服，避免了一次大屠殺。
今次電影有一個好特別賣點，就是三名主要角色（即三名美國青年），都是找了當事人親身飾演，但這可不是記錄片，而真的是一齣電影，有劇情有設定對白，更加是要有演技。
我不知道這安排是否史無前例，但絕對是不尋常，這一著不知是好是壞，但已經肯定是，這三名青年，飾演返自己，雖然已經不需要什麼方法演技（因為佢地已經是扮返自己，根本完全不需要什麼角色代入），但他們絕對沒有演技可言（我還沒有看過電影，但在預告片都已經感受到），更加在清談訪問當中，奇連依士活表示他們不需要特別安排演技訓練，以達到他們演出的真實感（這一點我反而可以理解）。
但奈何這個安排，感覺始終是怪怪的，更加間接地對一班專業演員一種輕視，現在多方影評都好質疑這套戲，為什麼要找真人演人？這可不是警訊裡的案件重演咁簡單，而是一套幾千萬美元投資的商業電影，可不是鬧著玩，當然我估計，以奇連依士活的輩分，加上他之前作品的好評，相信電影商亦可能因此給他這一個決定權，另外，我可以想像到這個決定，是以這三名美國青年制服了恐怖分子的銜頭，再包括他們近期亦有出書講述事件，他們應該是非常受美國人愛戴，或者去到一種愛戴的程度是，覺得他們去參演一齣荷里活商業大片，都不會是有什麼問題或者難度，但現實終歸現實，我想當觀眾最後觀看感受，都應該會覺得，平時電影，花數以千萬請來巨星及專業演員，都是有原因的，現在真的出事了，不知誰負責孭鑊？
現在他的新作《The 15:17 to Paris》亦都是這類型電影，故事是講述前幾年在歐洲火車上發生的恐怖襲擊，被三名當時在車上的美國青年勇敢地制服，避免了一次大屠殺。
今次電影有一個好特別賣點，就是三名主要角色（即三名美國青年），都是找了當事人親身飾演，但這可不是記錄片，而真的是一齣電影，有劇情有設定對白，更加是要有演技。
我不知道這安排是否史無前例，但絕對是不尋常，這一著不知是好是壞，但已經肯定是，這三名青年，飾演返自己，雖然已經不需要什麼方法演技（因為佢地已經是扮返自己，根本完全不需要什麼角色代入），但他們絕對沒有演技可言（我還沒有看過電影，但在預告片都已經感受到），更加在清談訪問當中，奇連依士活表示他們不需要特別安排演技訓練，以達到他們演出的真實感（這一點我反而可以理解）。
但奈何這個安排，感覺始終是怪怪的，更加間接地對一班專業演員一種輕視，現在多方影評都好質疑這套戲，為什麼要找真人演人？這可不是警訊裡的案件重演咁簡單，而是一套幾千萬美元投資的商業電影，可不是鬧著玩，當然我估計，以奇連依士活的輩分，加上他之前作品的好評，相信電影商亦可能因此給他這一個決定權，另外，我可以想像到這個決定，是以這三名美國青年制服了恐怖分子的銜頭，再包括他們近期亦有出書講述事件，他們應該是非常受美國人愛戴，或者去到一種愛戴的程度是，覺得他們去參演一齣荷里活商業大片，都不會是有什麼問題或者難度，但現實終歸現實，我想當觀眾最後觀看感受，都應該會覺得，平時電影，花數以千萬請來巨星及專業演員，都是有原因的，現在真的出事了，不知誰負責孭鑊？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊