當我知道《First Man》是以人類首次登陸月球的太空人為電影海報封面的時候，我作為觀眾，當然是期待入場看到太空人岩士唐，是如何作為一隻白老鼠，要衝破所有困難，更加要冒著生命危險，去挑戰人類極限，登上未知的國度。這個題材，已經可以好容易吸引觀眾入場；更而且，男主角是以荷里活男一Ryan Gosling擔演岩士唐這個歷史人物，而且他在戲裡的表現，亦一如以往的都非常有水準，再加上他與導演之前已經在《La La Land》的成功合作，所以理所當然，應該絕對是票房的信心保證。
可惜，導演選擇從另一個角度、以岩士唐的家庭困苦為重心，去描寫這個歷史性人物，這個我本來亦尚可接受，但我最接受不了，是竟然以大部分的時間，去糾纏於他的家庭事情上，而將首度登月這個非常有趣的題目，就此輕輕的帶過了。
我明白導演應該是想以一個新角度去看一個歷史性時刻、用一個更人性化、及更貼地的角度去看一位神級人物，去解釋其實神級人物都有很人性的一面，都有一般常人的煩惱；而且我亦大概感覺到，導演嘗試撇除一貫大美國主義式的角度，不是一味歌頌美國是如何如何厲害，去拍攝這個一般人認為是美國最驕傲的人類成就，但這項人類的偉大事件，由於是前無古人，我好肯定當中一定會遇到好多技術上的困難，當中過程一定經過好多嘗試及錯誤，亦要排除不同方面的人去阻止這個項目（例如有很多美國人視為浪費公帑），最終才能達到登月的目標，這些細節都是一些相當有戲劇性的材料，但我在戲裡，只看到很零碎地提及。
到散場後，我對這個落差完全接受不來，而且帶著一絲絲低落的情緒離開，為什麼登月這個成就，真的一點喜悅感都沒有嗎？這樣的劇情，那又什麼需要找人類首次登月做題材嗎？現在好像登月只在戲裡作為襯托的橋段，而且是不值得花太長時間去講述，你們可能會說我膚淺，不能在另一層次觀賞，只適合看一些如《變形金剛》的商業大片，那可能我真的捉錯用神吧，但票房卻是誠實的，我只能總結為焦點弄錯了，大好題材白白地浪費。
可惜，導演選擇從另一個角度、以岩士唐的家庭困苦為重心，去描寫這個歷史性人物，這個我本來亦尚可接受，但我最接受不了，是竟然以大部分的時間，去糾纏於他的家庭事情上，而將首度登月這個非常有趣的題目，就此輕輕的帶過了。
我明白導演應該是想以一個新角度去看一個歷史性時刻、用一個更人性化、及更貼地的角度去看一位神級人物，去解釋其實神級人物都有很人性的一面，都有一般常人的煩惱；而且我亦大概感覺到，導演嘗試撇除一貫大美國主義式的角度，不是一味歌頌美國是如何如何厲害，去拍攝這個一般人認為是美國最驕傲的人類成就，但這項人類的偉大事件，由於是前無古人，我好肯定當中一定會遇到好多技術上的困難，當中過程一定經過好多嘗試及錯誤，亦要排除不同方面的人去阻止這個項目（例如有很多美國人視為浪費公帑），最終才能達到登月的目標，這些細節都是一些相當有戲劇性的材料，但我在戲裡，只看到很零碎地提及。
到散場後，我對這個落差完全接受不來，而且帶著一絲絲低落的情緒離開，為什麼登月這個成就，真的一點喜悅感都沒有嗎？這樣的劇情，那又什麼需要找人類首次登月做題材嗎？現在好像登月只在戲裡作為襯托的橋段，而且是不值得花太長時間去講述，你們可能會說我膚淺，不能在另一層次觀賞，只適合看一些如《變形金剛》的商業大片，那可能我真的捉錯用神吧，但票房卻是誠實的，我只能總結為焦點弄錯了，大好題材白白地浪費。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊