未進場觀影《粽邪》前，單看戲名已經知道是恐怖片，而從預告片看，以送肉粽的台灣彰化傳統驅邪民間習俗作藍本來作串連故事劇情，筆者亦深感題材新穎，亦好奇導演廖士涵如何把傳統元素與現代元素融合，拍出一部好看的恐怖片出來。
看畢《粽邪》，我內心不禁興起疑問。
導演要怎樣鋪排情節、營造氣氛、建立人物關係、衝突和張力，觀眾才會覺得精彩、嚇破膽呢?
在有限的片長框架下，要怎樣說故事才能令觀眾坐立難安呢?
《粽邪》在有限的製作成本下，故事內容的確沒有驚喜之處，只是以送肉粽的民間習俗作引子，藉女主角身邊人一連串的中邪詭異事件的緣由與欺凌的議題緊扣，借事件原因的一步步解扣把俗套且淺白的「種甚麼因得甚麼果，善有善報惡有惡報」向觀眾娓娓道出，亦從欺凌的議題中把人性自私的陰暗面、人心之醜惡的一面以不同事件的細節向觀眾的呈現。
《粽邪》值得稱讚的地方是美術和特效上做得不俗，以具時代觸覺的網絡直播作切入點，透過彰化的外景，無論是蚵田、校園、巷弄的場景，都藉第一點的主觀攝影機鏡頭與第三視點鏡頭的交替、時隱時現的燈光、聲效，把送肉粽的傳統驅邪儀式拍得有聲有息、陰深詭譎，而無論是故事開首的新娘自殺、中段中邪被自殺的怪事，還是尾段法壇大戰都以統一的顏色色調設定和大量細碎的符咒與道旗使用成功營造出神秘的美感與氣息，讓人心裡總覺得毛毛的。
演員亮麗的演出亦是《粽邪》的另一看點，無論是老戲精陳博正，或是與他搭配的外甥劉國劭都是很棒的綠葉，而最出色的無疑是孫可芳、李亞臻和夏于喬的演出。
孫可芳在兇案發生後從驚訝、害怕到木然麻目的心境演繹皆有層次和精準到位，李亞臻由被欺凌時的懦弱、逆來順受至化成女鬼時的怨恨與報復的心境變化都令觀眾看得心寒，夏于喬中邪時的肢體表現與神情的演技大爆發，都把陰氣森森樣子與特質演得很有說服力。
《粽邪》可惜卻敗在雙線敘事不平衡的技巧上，把故事重點著墨於過去的一連串往事上，忽略了現在時空的鋪排與著墨，一連串鬧鬼事件的源頭只與過去緊扣，令角色的塑造出現斷層、不夠立體化，沒有現在有只有過去經歷的角色很難令觀眾感同身受，去理解、接受角色所發生的悲慘。
而《粽邪》另一問題是浪費了送肉粽神秘習俗的素材，沒有把神秘事件與其好好緊扣關聯，把焦點錯放了「鬼復仇」的細節上，削弱了片首詛咒為何生成的懸疑感，而觀眾完全不需要推理，每人都知道女鬼是誰的易猜情節亦令電影的恐怖感打了折扣。
其實《粽邪》以大喜之日上吊的新娘突然上吊其實已是懸念，但導演沒循此良好線索出發，把建立好的懸疑氣氛好好作後續發展，把重點側重於校園欺凌的細節，削弱了那一條送肉粽「繩子」能串聯故事內涵的意義，但考慮到在製作成本有限的情況下，導演其實有心說故事，以欺凌議題來探討人性的選擇，讓人反思人是否有時為了自私自保而無形傷害了人而不自知，因果循環報應的命題亦拍得井井有條。
平心而論，隨著以「鄉野奇談」的紅衣小女孩女孩系列的成功，觀眾對恐怖故事的要求只會愈來愈高，故事性強與氣氛營造兩者並重是必須的了，以喪葬習俗為素材的《粽邪》的確有一定的巿場吸引力，只是故事續航力不足，如果沒有演員們優秀的演技支撐，《粽邪》可能因為敘事技巧的不足令觀眾失去耐性，但作為首次執導長片的導演廖士涵對傳統習俗的認知、準備功夫的充足搜集與故事背後的心意是值得鼓勵的，能夠在大螢幕上看見彰化沿海送肉粽的習俗，確是難得的觀影經驗。
據悉《粽邪》將會以原班人馬開拍續集，筆者只能期待《粽邪》導演團隊在下集能把深入探討的地方做得更好，拍出一部令人坐立難安、懸念十足的驚悚片。
MattGor 講戲 Rating: 3粒星
(新穎題材在前，可惜卻敗在斷裂的敍事手法上)
更多劇評、影評及電影資訊盡在facebook專頁：MattGor 講戲
www.facebook.com/mattgormovie
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊