話劇《好人不義》點評: 情義兩難全,在現實社會當個單純好人真的不易

MattGor講戲 於 30/12/2018 發表 收藏文章

故事內容簡介:
愛心襄助換來無情控訴 
揭露都市的匱乏與悽愴
牧師張宇回流到自己成長的地方。
在這個璀璨的都市中,他重遇自小認識的好友何昌;
駝背婆婆陳喜靠拾荒為生,同時要照顧長期病患的老伴徐福。
一宗疑似存在的傷人案,四個人的命途被連起,
在凡事講求公義正直的社會,容得下一筆勾銷的寬恕嗎?
昔日璀璨的都市逐漸褪色,殘酷的現實埋藏善良的真我,
法律維持了社會的安定,但人的心靈又由誰來保護呢?


筆者觀影電影的經驗可謂多不勝數,而觀影舞台劇或話劇的經驗則不多。

雖然電影與話劇的演繹方式不一,前者重視鏡頭、剪接和對白的語言,後者重視舞台與演員的發揮,舞台和影像呈現方式本質上的差異縱然劃分了兩者,但兩者的共同之處都是給觀眾說故事,因此不可或缺的都是一個上乘的劇本。

是次要談的話劇《好人不義》正正以信念價值觀的堅持與殘酷社會遊戲的矛盾衝突來作切入點說故事,講述一個好人牧師張宇(袁富華飾)好心送跌倒的陳喜婆婆(文瑞興飾)到醫院但反被婆婆誣告傷人的簡單故事,藉一宗案件把牧師、律師何昌(宋本浩飾)和基層(文瑞興飾)精彩的角力深入探討良好價值觀和社會不完美的制度的矛盾衝突下情義兩難全,施行社會公義下必定有所取捨和犧牲,良知與公義不能兼籌並顧,行善不一定合乎公義,行公義不一定行善。


話劇《好人不義》的精彩絕倫是細膩的劇本刻劃和人物背交代、關係和衝突詳細,以城市真實的社會現象「碰瓷」詐騙事例作切入點把做好事反陷入困境來帶出法律與道德的爭議,當法律制度欠完善,保障不了受害者、社會公義時,變成權勢者設下的遊戲規則,你應順從扭曲的社會遊戲規則玩法玩還是堅守自己既有的原則去捍衛自己心中的公義呢?


何昌指出在講求證據的法律制度下,有權有勢的人士可為私利走法律罅、罔顧事實公義,這正是社會赤裸裸寫實的不公現象,而張宇感受陳喜婆婆的艱難基層生活後既想行公義又好憐憫,不損與陳喜婆婆的關係,做到面面俱圓,不正是社會每個人皆想做到的事情。


社會城市不斷蛻變時,必然帶來紛爭,當貧富懸殊和社會不公加劇的時候,你選擇避開心中的良知,當個偽善與冷漠者固然簡易容易,但當社會扭曲的變化和制度崩壞時,沒人可獨善其身,世界上沒有簡單的黑白二元化,《好人不義》只是借一宗案件情義兩難全的局面來讓觀眾反思在偽善和逐漸變質的不完美社會,你有沒有行公義,好憐,存謙卑的心?


法律不外乎人情,在冷酷社會當個好人固然不易,但若然社會人人仍有明辨是非和善惡分野的良心,有正確的觀念和道德,社會才會進步、弱勢社群才會得到保障。

看畢《好人不義》後,回望身處不斷變化的香港,你會慨嘆當個仍有以公義為社會的核心和普世價值的單純好人真的不容易!

MattGor 講戲 Rating: 4粒星

(情義兩難全,在現實社會當個單純好人真的不易)


更多劇評、影評及電影資訊盡在facebook專頁:MattGor 講戲

www.facebook.com/mattgormovie

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→