近排好戲睇得多，每次打影評都讚好，自覺好似變成打手。終於終於，遇見爛片一齣可以出盡全力大踩特踩。無可否認看完trailer的確滿心期待，但結果是看得我差點訓著覺。先講本電影優點緩和一下，就是災難畫面真實，好像全程都在實景拍攝般，演員跟背景融入沒有太大違和感，餘下的都是缺點。
畫面真實都不知道是好事還是壞事，唔爆由是可，一爆就爆到成個畫面都係火。你話可能鑽油台爆炸真係咁呢，還原現實呢，我唔知讀得書少，淨係覺得以電影角度來看好無層次，無先無後。結果唔同角色就在一個紅色火光環境之下走來走去，已經忘記了場景是一個海上的鑽油台。爆前爆後爆左爆右連續大半個鐘，視覺疲累到極致，千篇一律難以感受眾角色遇到多種類驚險的不安感。有朋友問我是否爆到拍得住Michael Bay，我話唔係，還要差很多，Michael Bay的爆炸至少有種具層次的美學原則，只是開始有點走火入魔。
整套戲的節奏其實很有問題，基本上頭大半小時都是廢話連篇。就是想營造一種好安心的氣氛，所以不同人之間的對白就是冇意思hi-bye式的廢話，對往後發展沒什麼作用。雖然是災難片，我都期待前段文戲有精彩的鋪排及交代，結果沒有推進實在浪費時間。兩邊陣營爭拗應該會是核心場口，最後變成最難頂的一節。就好似教育電視，兩邊不停拋出大量技術用字和鑽油台運作理論，我欣賞做足資料搜集，但其實觀眾入場看這類電影期待盡量深入淺出，他們有興趣的話會自己看紀錄片或是Discovery Channel。原本針鋒相對可以好好發揮的情節，不單止沒有出現應有的張力戲味，反被詳細但脫離觀眾能理解範圍的業界知識拖得呵欠連場。不單止文戲失效，連重頭戲大爆破亦然。導演很想營造到明快節奏，但又缺乏劇情支持，中間就加插大量顯現裂紋爆火花支架倒下的畫面。可是這些畫面與主線無關，角色當前要面對的危險又是另一回事，配合強勁音樂節奏，感覺就只是素材不夠充斥感官要讓人覺得有事發生。
相信最難睇是人物，想不到為什麼Mark Wahlberg飾演的Mike是主角。我記不起他有什麼個人之處，沒有劇情突顯他的領導能力，又不是危急關頭作下什麼重要決定改寫事件，唯一最後一跳算是幾型（但trailer已經有得睇）。第二男主角Jimmy雖然戲份更多，但都是沒有足夠發揮。連主角都沒有好好描寫，基本上所有其他人物更是毫無靈魂。觀眾對著一班無靈魂無層次又唔知佢地背景的人物，即使是炸死定犧牲都難以有太大感覺。
打著真人真事改編旗號的電影有個弊病，劇情被現實牽制難以發展過度，最後多數變成平鋪直敘傳記。看完片末大量當年新聞片段，好懷疑導演只是想模擬一次災難現場，拍攝出一套不倫不類的偽紀錄片，欠缺野心製作新一代災難經典。
60分文： Nj
喪杰哥 - Near Jack
－－－－－－－－－－－－－－
░電影資訊 ░獨家影評 ░幕後製作 ░戲院優惠
Fb專頁【 電影狂人-影評情報交流平台 】
http://www.fb.com/MovieMadMan
▲歡迎影評投稿－分享交流！
－－－－－－－－－－－－－－
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊