龍（Dragon）幾乎是全球神話中最著名的幻想生物，從中國的皇帝象徵到歐洲騎士的宿敵，形象多變。然而，歷史上不少赫赫有名的人物卻不當牠是傳說，而是認真記錄為真實存在的生物。以下五位來自不同時代的偉人，便留下了令人嘖嘖稱奇的目擊證據。
公元前330年左右，亞歷山大大帝（Alexander the Great）遠征印度時，據報在一個洞穴中遇上巨龍。羅馬作家克勞埃利亞努斯（Claudius Aelianus）在《動物本性》（On the Nature of Animals）中記載，單是露在洞外的部分已超過30米長。大帝本可拔劍，但當地人視龍為神聖，懇求不要傷害，於是他竟破例退讓。
同樣篤信龍存在的還有古羅馬博物學家老普林尼（Pliny the Elder）。他在77年完成的《博物誌》（Natural History）第8卷中，詳細描述了印度和埃塞俄比亞的龍，甚至提到龍與大象的生死搏鬥：龍重創大象，卻被倒下的象壓死，同歸於盡——活像怪獸電影的情節。
「歷史之父」希羅多德（Herodotus）在公元前5世紀遊歷阿拉伯時，宣稱見到堆積如山的「有翼蛇」骨頭。他在《歷史》（Histories）中形容那種生物身體像蛇，翅膀類似蝙蝠而非羽毛，這與後世奇幻作品中的龍幾乎一模一樣。
13世紀的旅行家馬可波羅（Marco Polo）在《東方見聞錄》（The Travels of Marco Polo）中亦提到一種兩腳巨蛇，長約15米，眼睛比麵包還大，下頷能一口吞下人類。雖然不少學者懷疑他其實是把鱷魚誇大了，但這個「誤會」仍為傳說添上趣味。
到了16世紀，瑞士醫生兼博物學家格斯納（Conrad Gessner）在《動物誌》（Historiae Animalium）中，更直接將龍列為真實動物，而非神話。後世學者認為他描述的很可能只是蛇類，但透過引用《聖經》而加以渲染。這五位睿智的觀察者接連寫下龍的紀錄，最合理的解釋是他們將巨蛇或鱷魚等大型爬蟲，因恐懼和傳聞而誇大。但話說回來，這麼多博學之士同時犯錯，也未免巧合。龍或許真的曾經存在，只是我們尚未發現——地圖上標註「此處有龍」的年代，那份浪漫也許並非完全虛構。
資料來源：https://tocana.jp/2026/07/post_296759_entry.html
公元前330年左右，亞歷山大大帝（Alexander the Great）遠征印度時，據報在一個洞穴中遇上巨龍。羅馬作家克勞埃利亞努斯（Claudius Aelianus）在《動物本性》（On the Nature of Animals）中記載，單是露在洞外的部分已超過30米長。大帝本可拔劍，但當地人視龍為神聖，懇求不要傷害，於是他竟破例退讓。
同樣篤信龍存在的還有古羅馬博物學家老普林尼（Pliny the Elder）。他在77年完成的《博物誌》（Natural History）第8卷中，詳細描述了印度和埃塞俄比亞的龍，甚至提到龍與大象的生死搏鬥：龍重創大象，卻被倒下的象壓死，同歸於盡——活像怪獸電影的情節。
「歷史之父」希羅多德（Herodotus）在公元前5世紀遊歷阿拉伯時，宣稱見到堆積如山的「有翼蛇」骨頭。他在《歷史》（Histories）中形容那種生物身體像蛇，翅膀類似蝙蝠而非羽毛，這與後世奇幻作品中的龍幾乎一模一樣。
13世紀的旅行家馬可波羅（Marco Polo）在《東方見聞錄》（The Travels of Marco Polo）中亦提到一種兩腳巨蛇，長約15米，眼睛比麵包還大，下頷能一口吞下人類。雖然不少學者懷疑他其實是把鱷魚誇大了，但這個「誤會」仍為傳說添上趣味。
到了16世紀，瑞士醫生兼博物學家格斯納（Conrad Gessner）在《動物誌》（Historiae Animalium）中，更直接將龍列為真實動物，而非神話。後世學者認為他描述的很可能只是蛇類，但透過引用《聖經》而加以渲染。這五位睿智的觀察者接連寫下龍的紀錄，最合理的解釋是他們將巨蛇或鱷魚等大型爬蟲，因恐懼和傳聞而誇大。但話說回來，這麼多博學之士同時犯錯，也未免巧合。龍或許真的曾經存在，只是我們尚未發現——地圖上標註「此處有龍」的年代，那份浪漫也許並非完全虛構。
資料來源：https://tocana.jp/2026/07/post_296759_entry.html
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊