韓劇《少年法庭》
十集的《少年法庭》是說很討厭少年犯的法官沈恩錫轉到地方少年法院,一面冷漠的她跟左陪席法官車泰柱截然不同,後者對少年犯很溫柔,一心要感化他們。二人跟初時的姜部長,與後來的羅部長一起處理了七宗案件。
初時一看第一、二集覺得挺好看,尤其是因為第一宗案件已經很震撼,是一小孩被殘殺與分屍,演少年犯的演技令人心寒,演活了那種冷血無情,令人恨得咬牙切齒,更駭人的是—那是改編自韓國一真實案件,而這些少年犯利用了少年法的保護(少年法本身是希望讓未成年人士有改過自新的機會,而設了懲罰的年限)。用上這殘酷案例讓人反思少年法的爭議,保護了少年犯,那可憐的被害人由誰來保護?
七宗案件中,有五宗是根據真實案件來改編,看那些案件,有些是讓人很心痛,有些年輕人是因為家庭的不堪而被害,那會讓人有點同情,但有些少年卻因為貪玩/為錢,甚至是單純的惡意而傷害他人,那令人覺得可恨。
這套劇所選的題材是很有意思,年輕人的問題有時很可能是社會與家庭的問題,劇中幾位法官有著的不同價值觀、理念,當中常常有不同的衝突與爭執,正正是引起大眾的反思。這劇中出現了很多青少年,但這電影實是拍給大人看的,作為父母、監護人,以至是政府中制定政策的人,究竟有沒有用心打造一個好的環境與社會給青少年成長呢?
題材是好的,不過看了頭幾集後,就不太想看,因為中段有點拖戲的感覺,覺得有點沉悶,加上在現時低氣壓的社會氣氛下,有時都會對沉重的怖有點抗拒。期間自己找了其他比較有趣的戲看後,近日才想回來看《少年法庭》,最後一集的最後一幕出現的是之前曾出現的少年犯,其模樣更是很詭異,似是在鋪設第二季。
十集的《少年法庭》是說很討厭少年犯的法官沈恩錫轉到地方少年法院,一面冷漠的她跟左陪席法官車泰柱截然不同,後者對少年犯很溫柔,一心要感化他們。二人跟初時的姜部長,與後來的羅部長一起處理了七宗案件。
初時一看第一、二集覺得挺好看,尤其是因為第一宗案件已經很震撼,是一小孩被殘殺與分屍,演少年犯的演技令人心寒,演活了那種冷血無情,令人恨得咬牙切齒,更駭人的是—那是改編自韓國一真實案件,而這些少年犯利用了少年法的保護(少年法本身是希望讓未成年人士有改過自新的機會,而設了懲罰的年限)。用上這殘酷案例讓人反思少年法的爭議,保護了少年犯,那可憐的被害人由誰來保護?
七宗案件中,有五宗是根據真實案件來改編,看那些案件,有些是讓人很心痛,有些年輕人是因為家庭的不堪而被害,那會讓人有點同情,但有些少年卻因為貪玩/為錢,甚至是單純的惡意而傷害他人,那令人覺得可恨。
這套劇所選的題材是很有意思,年輕人的問題有時很可能是社會與家庭的問題,劇中幾位法官有著的不同價值觀、理念,當中常常有不同的衝突與爭執,正正是引起大眾的反思。這劇中出現了很多青少年,但這電影實是拍給大人看的,作為父母、監護人,以至是政府中制定政策的人,究竟有沒有用心打造一個好的環境與社會給青少年成長呢?
題材是好的,不過看了頭幾集後,就不太想看,因為中段有點拖戲的感覺,覺得有點沉悶,加上在現時低氣壓的社會氣氛下,有時都會對沉重的怖有點抗拒。期間自己找了其他比較有趣的戲看後,近日才想回來看《少年法庭》,最後一集的最後一幕出現的是之前曾出現的少年犯,其模樣更是很詭異,似是在鋪設第二季。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊