回顧2017年最愛的電影
2017年算是多看了電影（當然不夠從前在大學sem break 入UC Lib 借碟回宿舍狂煲那麼多，那段日子讓我接觸很多經典舊片，回憶起來，青春多好！）
一想到今年最深刻，是《時代偽證者》，是關於一個誹謗訴訟，美國猶太史教授Deborah Lipstadt在著作中稱歷史書作家David Irving為「極右派」與「納粹大屠殺否定者」，說他扭曲歷史、否定大屠殺。David Irving入稟英國法院控告她誹謗。要贏這場官司，她必須證明對方有意捏造歷史，並要由法庭定奪大屠殺是否真實存在。
聽起來很無稽，眾所周知大屠殺是確實存在，竟然要在法庭證明是否真實。女主角本來打算自己作辯解，甚至讓倖存者出來發聲，最後律師不讓她發一句聲，更不讓倖存者出來說話。律師看似無情，但實是在保護她，更是免得倖存者受到侮辱，因為律師太清楚遊戲規矩，最終以法理贏得漂亮。
這套戲雖是文戲，但很有劇力。在法庭上針鋒相對，對白精彩吸引，雖說狡辯終勝不過真理，但原來運用技巧展示現實，也是重要，會越辯越明，而不會給錯的邏輯混淆。有一幕，眾人來到集中營遺址，當時女主角仍未跟律師團隊有很大信任，當中有意見不合，但是大家面對歷史遺跡，都沉默了，心情是都有一致的波動，那刻很感人，亦埋下伏線，知道女主角將會完全相信她的律師。
這電影顯得捍衛歷史真相的重要，受害者、受過苦難的人，我們都不能忘記，更不能否定歷史的存在，尤其是在這黑白顛倒的時代，人還有多少良知、勇氣去堅守道義呢？
Like 樂雪Facebook專頁 :https://www.facebook.com/loksuetfanpage
2017年算是多看了電影（當然不夠從前在大學sem break 入UC Lib 借碟回宿舍狂煲那麼多，那段日子讓我接觸很多經典舊片，回憶起來，青春多好！）
一想到今年最深刻，是《時代偽證者》，是關於一個誹謗訴訟，美國猶太史教授Deborah Lipstadt在著作中稱歷史書作家David Irving為「極右派」與「納粹大屠殺否定者」，說他扭曲歷史、否定大屠殺。David Irving入稟英國法院控告她誹謗。要贏這場官司，她必須證明對方有意捏造歷史，並要由法庭定奪大屠殺是否真實存在。
聽起來很無稽，眾所周知大屠殺是確實存在，竟然要在法庭證明是否真實。女主角本來打算自己作辯解，甚至讓倖存者出來發聲，最後律師不讓她發一句聲，更不讓倖存者出來說話。律師看似無情，但實是在保護她，更是免得倖存者受到侮辱，因為律師太清楚遊戲規矩，最終以法理贏得漂亮。
這套戲雖是文戲，但很有劇力。在法庭上針鋒相對，對白精彩吸引，雖說狡辯終勝不過真理，但原來運用技巧展示現實，也是重要，會越辯越明，而不會給錯的邏輯混淆。有一幕，眾人來到集中營遺址，當時女主角仍未跟律師團隊有很大信任，當中有意見不合，但是大家面對歷史遺跡，都沉默了，心情是都有一致的波動，那刻很感人，亦埋下伏線，知道女主角將會完全相信她的律師。
這電影顯得捍衛歷史真相的重要，受害者、受過苦難的人，我們都不能忘記，更不能否定歷史的存在，尤其是在這黑白顛倒的時代，人還有多少良知、勇氣去堅守道義呢？
Like 樂雪Facebook專頁 :https://www.facebook.com/loksuetfanpage
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊