金像獎巡禮：《濁水漂流》- 無地可依的Stakeholders 精選

受疫情影響，闊別一年的香港電影金像獎將於本月十七號舉行。而在頒獎禮前，我們將會逐一評論五套入圍「最佳電影」的作品，打頭陣的有《濁水漂流》。之所以選擇《濁水漂流》作為「打頭陣」，是因為它是五套入圍作品中最寫實的一部。在中港合拍盛世的時代有着這類型的以社會議題作藍本的電影，實屬可貴。電影以真實事件改編，基於2012年食環署強行清除作通州街露宿者物品一案，控訴社會的不公與冷漠。

【雞蛋與高牆】
「A餐雞蛋撞石牆 不怕壯烈下場　決不退讓」——《雞蛋與羔羊》

《濁水漂流》是關於一班天橋底下聚居的露宿者被社會邊緣化的故事，這群「邊緣人」因為社會發展成為「社會犧牲品」。某夜，警察聯同食環處人員展開「掃街」清場行動，沒有事前通知下清走深水埗露宿者的私人物品，觸發街友要求政府道歉及賠償。吳鎮宇飾演的輝哥帶領一群露宿者討回公道，嘗試追討賠償，希望政府給予交代。政府打算用少量賠償敷衍他們，但輝哥拒絕妥協，堅持己見。他執著政府的一句道歉，認為道歉的價值遠遠超越金錢賠償。事件在訴訟起初得到廣大市民的支持及關注，記者採訪、社工探訪、髮型師義剪、義工派飯...

無奈起訴的關注度隨著時間逐漸被大眾所遺忘。露宿者群亦一個一個願意接受政府賠償，唯輝哥「企硬」，不同意與政府和解，希望保留僅存的尊嚴。這引致雙方意見不合，逐漸離他而去。就連協助他們的社工何姑娘(蔡思韵飾演)在電影末段也勸輝哥接受政府賠償。「熱潮」過後，又試問誰是真心幫助他們？
【No stake in the society】
「需要溫暖的，苦惱生計的，與遭到威逼欺壓的 有啥會引起興趣？」——《愁人節》

「No stake in the society」這句說話，曾經被某位女士用來批評她的反對者。而在《濁水漂流》中，這班無家者更加「No stake」。電影沒有煽情催淚，搏取觀眾同情。導演李駿碩利用灰暗的鏡頭、夾雜大量粗口，寫實地描寫這群無家者的實況。當中有吸毒者、妓女、黑社會、少數族裔...，更能真實反映其的生活百態，亦指出聚居者品流複雜的問題，突顯其「No stake」的社會地位。
故事其中一段支線，輝哥逃出醫院，與木仔偷偷混入施工中的地盤，爬上吊臂俯瞰著一個士紳化的深水埗。在導演李駿碩的鏡頭下，新樓與舊樓所交織下的夜景變得唯美不實，與平時他們所居住的高度形成強烈對比，彷彿是二人對美好生活的憧憬。輝哥掛在口邊的話「深水埗係窮人住嘅地方嚟㗎」，在這一幕顯得非常諷刺。而他們唯一可以做的，就是在吊臂向下撒尿，作為「Non-stakeholder」的無聲反抗。

【寧為玉碎 不為瓦全】
電影越後，無力感越強。

政府只願意向每位街友賠償金錢，並拒絕公開道歉。面對和街友的分歧、身體每況愈下、官司停滯不前、木屋被迫清場的種種壓力，輝哥堅持不與政府和解。他堅持自己的信念，寧為玉碎，不計犧牲，作出了最後的控訴。他在狹小的木屋中自焚，作為對社會的最後吶喊。也許自焚的確挽回他的尊嚴，因這是他僅餘可以作出的抉擇，利用他生命的自主權去控訴社會不公。
看着畫面無聲的熊熊大火，無疑會想起《十年——自焚者》，二人同樣為某些事情而反抗，生命同樣充斥無力感，亦有着同樣的結局。


《濁水漂流》Drifting (2021)
主演：吳鎮宇、李麗珍、謝君豪、蔡思韵、柯煒林、朱栢康導演：李駿碩
片長：112分鐘
觀賞途徑：Disney+

預測+點評: 謝君豪應該可以穩奪男配，李駿碩亦如無意外可以獲得新晉導演，而最佳編劇亦有機一戰。
P.S. 真心希望吳鎮宇可以稱帝，但根據金像獎「排年資」傳統，今次應該會係四哥攞。