轉眼間《IT狗》20集已全部播完。從觀眾的反應來看，可想而知《IT狗》絕對是一套成功的劇集，畢竟香港真的有一段時間沒有很貼地的sitcom。劇中的內容，gag和memes也能反映香港的現實和發生過的事，稍為對某些事件有認識便能知道當中映射的人或事。在這些人或事中，我們看到什麼？
【明明是看慣的大台理論】
劇中其中一個亮點，無疑是星之子Tony的著作《大台理論》。BBQ大結局，陶大宇式盤問，拜山配落雨，甚至是一些大台劇集的劇情也有活用到，例如在一群三世祖（嗯，我堅持用「三世祖」多過「富三代」）面前利用《溏心風暴》和《大時代》的劇情來「賣慘」，以及插入《護花危情》（我到依家都唔明點解黃宗澤被車撞咁耐之後先噴血）的劇情，令PayPayDuck嘗試找機會和雅典娜婚禮策劃公司合作，只是最後以一個非大台的結果告終。以上的情節，除了能證明香港人對大台的劇情橋段真的很熟悉外，亦印證了我在連登看到的一句話：「Viutv可以做到大台嘅嘢，但係大台做唔到Viutv嘅嘢。」這大概就是差距了吧？只是，我們因看到大台的橋段而笑的同時，我們《IT狗》的期望好像也陷入在《大台理論》之中。男女B這對鬥氣冤家能成為情侶，主線劇情更多更快的推進，PayPayDuck能真正「成功」，這些是自小看港劇的我們想看到的情節吧？也許錯的不是《大台理論》，而是我們。
「人人嫌情歌寫爛 明明係聽慣」
我想，概念差不多吧？
【人無恥便無敵】
在職場生活上上位的秘訣真的是靠實力？非也。而是人對羞恥心的下限，以及人在職場上的「吹水」能力。只要懂得「吹水」，你便可以Loutivate其他人，說服到眾多觀眾和市民，那怕你實際上並沒有任何建樹；懂得「吹水」，你便能在堂上播片也能保住教授職位。甚至阿Lou問Jayden「學校唔會教你點吹水咋嘛」的時候，Jayden只說「我喺學校淨係學咗呢啲咋」，大概就明白到懂得「吹水」真的代表一切（睇呢幕嗰刻我笑到癡咗線）。而懂得「吹水」，為了錢可以有多無恥？Kenneth和Joesep推出的眾籌項目智能果汁機和磁能線因哥哥的「吹水」能力從而吸引許多人落訂，令他們賺到許多錢，但因一直沒有成功模型能給予公眾使用而遲遲沒有出貨，令兩兄弟在創科界的名譽掃地。另一個例子就是當阿Lou抄襲PayPayDuck而成立PayPayEgg，卻無法說服阿信加入之時，便告PayPayDuck侵權。看起來荒謬，但，現實偏偏存在這些事例。國產無印控告日本無印侵權便是其中一個例子（仲要國產嘅贏咗場官司），所以說，人無恥便無敵。
【In Gimmick We Trust？】
「靠實力上唔到位」的另一個要點是，人關注的是一個產品的質素或一件事情的合理性，還是相關事物的gimmick和事物帶來的利益重要？Well，我們心想前者，但我們嚮往後者。我們總是希望有實力的人能被更多人看到，但更吸引人的永遠就是gimmick，公關技巧，包裝方式和利益。我們會因演唱會門票而下載PayPayEgg，但不一定知道PayPayEgg的運作，抑或門票售罄後「del app」；我們會因$10而下載PayPayEgg，而選擇不理會私隱問題；我們也只著重於人的公關和包裝方式。明明第15集中，Kenneth在第15集中「拆彈」前和「拆彈」後吃的是同一款蛋糕，卻因包裝而決定這蛋糕的味道。這，就是包裝和公關的重要性。蛋糕的用料質素高低？不重要。
【提供選擇，還是減少選擇？】
人類也許很愚蠢，不懂得如何選擇。劇中的萬鈞正是這種想法，因此他研發了AI Moby，為了的是幫助人們選擇，這些選擇，往往也是最合自己心意的選擇。只是，這是提供選擇，還是減少選擇？我們會被科技操控和監視，也許不是因為科技的錯，而是我們對科技的依賴。提供一個自己喜歡的選擇，其實只是reconfirm自己喜歡或相信的。也許是好事，但若因此令你不懂得思考就不是好事。無間斷為你提供「最好」的選擇，只會令你繼續原地踏步，用相同的價值觀看待世界，沒有衝擊和反思自己的機會。（呢啲我係聽荼毒室講，我覺得幾得意）到了最後，當你完全依賴AI幫助你選擇時，其實⋯
你根本無得揀。
【信念】
其實到了最後，PayPayDuck也沒有名氣急升，男主角阿信的start-up夢其實也並非一個很熱血的故事，更多的是嘗試創業後糊裏糊塗，跌跌撞撞的故事。但PayPayDuck在20集後沒有BBQ式大結局收皮，原因在於阿信沒有放棄自己的理念和夢想。堅持，聽起來很容易，但實際上難如登天。
多謝這團隊，再一次告訴我們要堅持我們的信念。
後記1: 我想要《大台理論》實體版。
後記2: Hanna醬真係好靚(´▽｀)（呢個叫法好似癡線佬）
【明明是看慣的大台理論】
劇中其中一個亮點，無疑是星之子Tony的著作《大台理論》。BBQ大結局，陶大宇式盤問，拜山配落雨，甚至是一些大台劇集的劇情也有活用到，例如在一群三世祖（嗯，我堅持用「三世祖」多過「富三代」）面前利用《溏心風暴》和《大時代》的劇情來「賣慘」，以及插入《護花危情》（我到依家都唔明點解黃宗澤被車撞咁耐之後先噴血）的劇情，令PayPayDuck嘗試找機會和雅典娜婚禮策劃公司合作，只是最後以一個非大台的結果告終。以上的情節，除了能證明香港人對大台的劇情橋段真的很熟悉外，亦印證了我在連登看到的一句話：「Viutv可以做到大台嘅嘢，但係大台做唔到Viutv嘅嘢。」這大概就是差距了吧？只是，我們因看到大台的橋段而笑的同時，我們《IT狗》的期望好像也陷入在《大台理論》之中。男女B這對鬥氣冤家能成為情侶，主線劇情更多更快的推進，PayPayDuck能真正「成功」，這些是自小看港劇的我們想看到的情節吧？也許錯的不是《大台理論》，而是我們。
「人人嫌情歌寫爛 明明係聽慣」
我想，概念差不多吧？
【人無恥便無敵】
在職場生活上上位的秘訣真的是靠實力？非也。而是人對羞恥心的下限，以及人在職場上的「吹水」能力。只要懂得「吹水」，你便可以Loutivate其他人，說服到眾多觀眾和市民，那怕你實際上並沒有任何建樹；懂得「吹水」，你便能在堂上播片也能保住教授職位。甚至阿Lou問Jayden「學校唔會教你點吹水咋嘛」的時候，Jayden只說「我喺學校淨係學咗呢啲咋」，大概就明白到懂得「吹水」真的代表一切（睇呢幕嗰刻我笑到癡咗線）。而懂得「吹水」，為了錢可以有多無恥？Kenneth和Joesep推出的眾籌項目智能果汁機和磁能線因哥哥的「吹水」能力從而吸引許多人落訂，令他們賺到許多錢，但因一直沒有成功模型能給予公眾使用而遲遲沒有出貨，令兩兄弟在創科界的名譽掃地。另一個例子就是當阿Lou抄襲PayPayDuck而成立PayPayEgg，卻無法說服阿信加入之時，便告PayPayDuck侵權。看起來荒謬，但，現實偏偏存在這些事例。國產無印控告日本無印侵權便是其中一個例子（仲要國產嘅贏咗場官司），所以說，人無恥便無敵。
【In Gimmick We Trust？】
「靠實力上唔到位」的另一個要點是，人關注的是一個產品的質素或一件事情的合理性，還是相關事物的gimmick和事物帶來的利益重要？Well，我們心想前者，但我們嚮往後者。我們總是希望有實力的人能被更多人看到，但更吸引人的永遠就是gimmick，公關技巧，包裝方式和利益。我們會因演唱會門票而下載PayPayEgg，但不一定知道PayPayEgg的運作，抑或門票售罄後「del app」；我們會因$10而下載PayPayEgg，而選擇不理會私隱問題；我們也只著重於人的公關和包裝方式。明明第15集中，Kenneth在第15集中「拆彈」前和「拆彈」後吃的是同一款蛋糕，卻因包裝而決定這蛋糕的味道。這，就是包裝和公關的重要性。蛋糕的用料質素高低？不重要。
【提供選擇，還是減少選擇？】
人類也許很愚蠢，不懂得如何選擇。劇中的萬鈞正是這種想法，因此他研發了AI Moby，為了的是幫助人們選擇，這些選擇，往往也是最合自己心意的選擇。只是，這是提供選擇，還是減少選擇？我們會被科技操控和監視，也許不是因為科技的錯，而是我們對科技的依賴。提供一個自己喜歡的選擇，其實只是reconfirm自己喜歡或相信的。也許是好事，但若因此令你不懂得思考就不是好事。無間斷為你提供「最好」的選擇，只會令你繼續原地踏步，用相同的價值觀看待世界，沒有衝擊和反思自己的機會。（呢啲我係聽荼毒室講，我覺得幾得意）到了最後，當你完全依賴AI幫助你選擇時，其實⋯
你根本無得揀。
【信念】
其實到了最後，PayPayDuck也沒有名氣急升，男主角阿信的start-up夢其實也並非一個很熱血的故事，更多的是嘗試創業後糊裏糊塗，跌跌撞撞的故事。但PayPayDuck在20集後沒有BBQ式大結局收皮，原因在於阿信沒有放棄自己的理念和夢想。堅持，聽起來很容易，但實際上難如登天。
多謝這團隊，再一次告訴我們要堅持我們的信念。
後記1: 我想要《大台理論》實體版。
後記2: Hanna醬真係好靚(´▽｀)（呢個叫法好似癡線佬）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊