不知我的讀者當中，有沒有幾位是素食主義者？其實我是打從心底裡尊敬你們，畢竟如要我放棄肉類，恐怕未幾便能從報章上得知我自殺的消息。
但係…我比較想知道點解你地會選擇唔食肉類。
說到底，其實大家所爭論的都只不過環繞住同一個話題，則是道德。素食者會認為萬物皆生命，而生命亦無分高低，因此我們並沒資格殺害他們並食用之。
這記論點，的確是可圈可點。先是生命並沒分高低一說，個人認為已有不足之處。自古以來，大自然的定律一直都是汰弱留強，食物鏈一早已有先後之分。若然反對此話，你們可不禁止一切動物進食肉類？
你地係應該去信海洋公園，要求佢地餵魚餵企鵝既時候，俾啲西蘭花佢地食。
再者，若然所有生物皆同一等級的話，為什麼我們進食蔬菜又合情合理呢？每一棵植物都有其生老病死，同樣有感受和反應，如按照上述所講，人類其實連食蔬菜都不符合道德二字。
咁……應該點呢？係咪應該進行光合作用，咁先冇問題呢？
非也，實情是素食主義者的行為並沒有任何不對之處，只是他們一直所站的道德高地卻站錯了方向，若果他們願意轉移而別的高地，恐怕沒人會說他們不是。
倒頭來，素食其實可以讓環境變得更為美好，因為飼養動物其實會排放大量的溫室氣體，而這些氣體會令其地球氣溫變高。
反觀跳過飼養動物這一個步驟，直接進食蔬菜的話，將可大大減少其溫室氣體排放量，為地球出了一份力。
可見原來素食主義者都算是一位地球保衛者，但要記緊一點，此光環並非是何時何地都能拋出，要不然只會引起大眾的反感。
此話可解？
每人都有自己進食的權利和選擇權，你總不能無理地要求對方進食何物。所以各位素食主義者……
其實我地都冇迫你地食肉，點解你又要迫返我食菜呢？
兩種人之間，其實講求共處。
在這種河水不犯井水的問題上，其實沒有什麼好爭吵的地方，反正你大可為自己選擇的東西拋出一百萬樣原因，但用不著強迫對方同意。
其實在社會上，也存在住很多同種問題，就例如宗教，倫理等問題。基本上只要顧好你自己，別多理會別人則可。
係呀，其實呢個世界既人冷漠啲，少啲人情味既話，係會少咗好多問題出現。
不，請容許我更正一下上述的內容。其實世間出現熱心和正義的人並非一件壞事，可惜這年頭卻出現了極多懶熱心又懶正義的人，變相令社會更為烏煙瘴氣。
世間上總是出現一群沒頭沒腦的人，對事情的本質一知半解，卻「熱心」地隨便為當時人扣下一頂又一頂帽子。然而每次的結果都為雷同，時間又一次站出來說明了真相，一眾批評家則離場，留下一個無辜的當時人。
如果用網絡術語嚟講，呢個行為我地可以叫做「炒車」。
基本上，只要你拋出一個議題，裡頭有關於「女性」或是「中國人」兩個關鍵字，批評家便會拾好自己的家當，準備來上一場口誅筆伐。
喔，放心，這現象不只是出現於香港社會，整個世界都不難發現此現象。但有趣的是，從來沒人能從故事中吸取到教訓。
因為佢地已經準備好下一場紙上談兵既大戰。
對於此事，說實話，我也沒想出什麼有效方法。應該是說，我實在過於高估現時人類的智商，所以我只能想到一記極為消極的手法﹕「冇咩特別事既話，顧掂你自己就算啦，人地既事其實真係唔到你理。」
而素食主義者們，我也在這代表住肉食主義者們發一句聲吧﹕「你由得我地死啦，冇肉既世界同死亡係冇分別架﹗」
「宰殺沒有講公道，靈魂沒法脫逃，還須幾世恩怨填補。惻忍懸浮在風涼，羊群習慣不多加細想。無止境殺戮，得到血肉，世界仍每天繼續……」張繼聰 - 瑪莉殺死小綿羊
https://www.facebook.com/kindernok/
但係…我比較想知道點解你地會選擇唔食肉類。
說到底，其實大家所爭論的都只不過環繞住同一個話題，則是道德。素食者會認為萬物皆生命，而生命亦無分高低，因此我們並沒資格殺害他們並食用之。
這記論點，的確是可圈可點。先是生命並沒分高低一說，個人認為已有不足之處。自古以來，大自然的定律一直都是汰弱留強，食物鏈一早已有先後之分。若然反對此話，你們可不禁止一切動物進食肉類？
你地係應該去信海洋公園，要求佢地餵魚餵企鵝既時候，俾啲西蘭花佢地食。
再者，若然所有生物皆同一等級的話，為什麼我們進食蔬菜又合情合理呢？每一棵植物都有其生老病死，同樣有感受和反應，如按照上述所講，人類其實連食蔬菜都不符合道德二字。
咁……應該點呢？係咪應該進行光合作用，咁先冇問題呢？
非也，實情是素食主義者的行為並沒有任何不對之處，只是他們一直所站的道德高地卻站錯了方向，若果他們願意轉移而別的高地，恐怕沒人會說他們不是。
倒頭來，素食其實可以讓環境變得更為美好，因為飼養動物其實會排放大量的溫室氣體，而這些氣體會令其地球氣溫變高。
反觀跳過飼養動物這一個步驟，直接進食蔬菜的話，將可大大減少其溫室氣體排放量，為地球出了一份力。
可見原來素食主義者都算是一位地球保衛者，但要記緊一點，此光環並非是何時何地都能拋出，要不然只會引起大眾的反感。
此話可解？
每人都有自己進食的權利和選擇權，你總不能無理地要求對方進食何物。所以各位素食主義者……
其實我地都冇迫你地食肉，點解你又要迫返我食菜呢？
兩種人之間，其實講求共處。
在這種河水不犯井水的問題上，其實沒有什麼好爭吵的地方，反正你大可為自己選擇的東西拋出一百萬樣原因，但用不著強迫對方同意。
其實在社會上，也存在住很多同種問題，就例如宗教，倫理等問題。基本上只要顧好你自己，別多理會別人則可。
係呀，其實呢個世界既人冷漠啲，少啲人情味既話，係會少咗好多問題出現。
不，請容許我更正一下上述的內容。其實世間出現熱心和正義的人並非一件壞事，可惜這年頭卻出現了極多懶熱心又懶正義的人，變相令社會更為烏煙瘴氣。
世間上總是出現一群沒頭沒腦的人，對事情的本質一知半解，卻「熱心」地隨便為當時人扣下一頂又一頂帽子。然而每次的結果都為雷同，時間又一次站出來說明了真相，一眾批評家則離場，留下一個無辜的當時人。
如果用網絡術語嚟講，呢個行為我地可以叫做「炒車」。
基本上，只要你拋出一個議題，裡頭有關於「女性」或是「中國人」兩個關鍵字，批評家便會拾好自己的家當，準備來上一場口誅筆伐。
喔，放心，這現象不只是出現於香港社會，整個世界都不難發現此現象。但有趣的是，從來沒人能從故事中吸取到教訓。
因為佢地已經準備好下一場紙上談兵既大戰。
對於此事，說實話，我也沒想出什麼有效方法。應該是說，我實在過於高估現時人類的智商，所以我只能想到一記極為消極的手法﹕「冇咩特別事既話，顧掂你自己就算啦，人地既事其實真係唔到你理。」
而素食主義者們，我也在這代表住肉食主義者們發一句聲吧﹕「你由得我地死啦，冇肉既世界同死亡係冇分別架﹗」
「宰殺沒有講公道，靈魂沒法脫逃，還須幾世恩怨填補。惻忍懸浮在風涼，羊群習慣不多加細想。無止境殺戮，得到血肉，世界仍每天繼續……」張繼聰 - 瑪莉殺死小綿羊
https://www.facebook.com/kindernok/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊