我覺得,我需要同素食主義者講幾句等你地檢討吓

不知我的讀者當中,有沒有幾位是素食主義者?其實我是打從心底裡尊敬你們,畢竟如要我放棄肉類,恐怕未幾便能從報章上得知我自殺的消息。

但係…我比較想知道點解你地會選擇唔食肉類。

說到底,其實大家所爭論的都只不過環繞住同一個話題,則是道德。素食者會認為萬物皆生命,而生命亦無分高低,因此我們並沒資格殺害他們並食用之。

這記論點,的確是可圈可點。先是生命並沒分高低一說,個人認為已有不足之處。自古以來,大自然的定律一直都是汰弱留強,食物鏈一早已有先後之分。若然反對此話,你們可不禁止一切動物進食肉類?

你地係應該去信海洋公園,要求佢地餵魚餵企鵝既時候,俾啲西蘭花佢地食。

再者,若然所有生物皆同一等級的話,為什麼我們進食蔬菜又合情合理呢?每一棵植物都有其生老病死,同樣有感受和反應,如按照上述所講,人類其實連食蔬菜都不符合道德二字。

咁……應該點呢?係咪應該進行光合作用,咁先冇問題呢?

非也,實情是素食主義者的行為並沒有任何不對之處,只是他們一直所站的道德高地卻站錯了方向,若果他們願意轉移而別的高地,恐怕沒人會說他們不是。

倒頭來,素食其實可以讓環境變得更為美好,因為飼養動物其實會排放大量的溫室氣體,而這些氣體會令其地球氣溫變高。

反觀跳過飼養動物這一個步驟,直接進食蔬菜的話,將可大大減少其溫室氣體排放量,為地球出了一份力。

可見原來素食主義者都算是一位地球保衛者,但要記緊一點,此光環並非是何時何地都能拋出,要不然只會引起大眾的反感。

此話可解?

每人都有自己進食的權利和選擇權,你總不能無理地要求對方進食何物。所以各位素食主義者……

其實我地都冇迫你地食肉,點解你又要迫返我食菜呢?

兩種人之間,其實講求共處。

在這種河水不犯井水的問題上,其實沒有什麼好爭吵的地方,反正你大可為自己選擇的東西拋出一百萬樣原因,但用不著強迫對方同意。

其實在社會上,也存在住很多同種問題,就例如宗教,倫理等問題。基本上只要顧好你自己,別多理會別人則可。

係呀,其實呢個世界既人冷漠啲,少啲人情味既話,係會少咗好多問題出現。

不,請容許我更正一下上述的內容。其實世間出現熱心和正義的人並非一件壞事,可惜這年頭卻出現了極多懶熱心又懶正義的人,變相令社會更為烏煙瘴氣。

世間上總是出現一群沒頭沒腦的人,對事情的本質一知半解,卻「熱心」地隨便為當時人扣下一頂又一頂帽子。然而每次的結果都為雷同,時間又一次站出來說明了真相,一眾批評家則離場,留下一個無辜的當時人。

如果用網絡術語嚟講,呢個行為我地可以叫做「炒車」。

基本上,只要你拋出一個議題,裡頭有關於「女性」或是「中國人」兩個關鍵字,批評家便會拾好自己的家當,準備來上一場口誅筆伐。

喔,放心,這現象不只是出現於香港社會,整個世界都不難發現此現象。但有趣的是,從來沒人能從故事中吸取到教訓。

因為佢地已經準備好下一場紙上談兵既大戰。

對於此事,說實話,我也沒想出什麼有效方法。應該是說,我實在過於高估現時人類的智商,所以我只能想到一記極為消極的手法﹕「冇咩特別事既話,顧掂你自己就算啦,人地既事其實真係唔到你理。」

而素食主義者們,我也在這代表住肉食主義者們發一句聲吧﹕「你由得我地死啦,冇肉既世界同死亡係冇分別架﹗」

「宰殺沒有講公道,靈魂沒法脫逃,還須幾世恩怨填補。惻忍懸浮在風涼,羊群習慣不多加細想。無止境殺戮,得到血肉,世界仍每天繼續……」張繼聰 - 瑪莉殺死小綿羊

https://www.facebook.com/kindernok/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→