氣象戰（台）| 人造天劫（港）| 全球風暴（陸）| Geostorm
先前看預告的時候，《人造天劫》就拋出了一個有趣的議題，那就是當人類可以控制天氣的時候，世界會變成什麼樣子？相信有不少人都抱著這樣的想法去看。另一部份當然就是特效掛帥的好萊塢災難片，其固有的基本盤加持，看知名地標怎樣被無情的海嘯吞噬，繁華城市怎麼被惡劣的風暴催毀，更少不了美國身為世界老大的姿態，無論何時都可以扮演世界的救世主。也因為天氣是可控制的，無形間也讓這部片的極端氣候更具戲劇性。
控制天氣有可能嗎？站在科普的角度來看，以人類現今的科技是無法做到的，所以《人造天劫》整部電影的背景相當的不真實，但做為一個未來角度的警世寓言卻無不可。控制天氣這個大膽的議題牽扯國際勢力的分佈與國內政治角力的陰謀，過往災難片的內容放在一些不可控制的天然災害，順便帶出保護環境、珍惜地球、人定勝天等理念，當這一切都可以被控制後，原本所謂的天災瞬間轉為人禍，雖然電影中名為「荷蘭男孩（Dutch Boy）」的全球天氣控制系統，是為了保護因人類破壞的天候而設計，但它在發揮本身應作用的同時也是一項可怕的武器，聰明的人類會先拿來造福世界，還是掌握武器以滿足自己的慾望呢？水能載舟，亦能覆舟，「荷蘭男孩」根本是標準的雙面刃。不可控的天然災害然在電影中扮演上帝之手，為人類的所作所為降下懲罰，那可控的天氣又是誰在扮演上帝之手？
《人造天劫》在可控的天氣這點倒是別出心裁，其餘部份則是跟隨著一般災難片應有的公式，親情愛情的交互作用、生離死別的煽情場面、驚險刺激的飛車追逐、驚心動魄的大自然反撲，故事簡單沒有複雜的知識，找出幕後黑手的意思到了，其中一個男主角的特務女友看似嚴肅，背後因感情和工作的問題搞出些小趣味，都給本片增添不少樂趣，或許無法成為像《世界末日》（Armageddon）、《2012》（2012）那樣的典範型電影，但比起「純天然」的災難片，我反而比較喜歡這種有點「人工味」的劇情操作。
這部電影在IMDb得到5.4/10的評分並不算高，光是「控制天氣」這個吹牛皮的設定應該就會受到不少「正經魔人」的撻伐，再加上與之前災難電影相比沒什麼大突破的劇情設計，《人造天劫》上映時的評價也沒有很好，但看完後覺得這電影相當平易近人，很適合午後配爆米花沒有壓力的輕鬆欣賞。
最後，對於掌控「荷蘭男孩」的理念本片其實如蜻蜓點水般並未深入，有如此強大的系統/武器做後盾，難道真的捨得將掌控權交出去，所以男主角才懷疑幕後黑手就是那個有最高權力的人。權利使人腐化，狂人時時不缺，以美國在世界上如此權威的地位來看，總統如果是個狂人真的可能變成世界的災難，生死大權掌握在控制資源的人之手，要誰生就生，要誰死就死，如同投到日本的原子彈，讓美國自以為上帝之手結束戰爭而拯救了世界？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊