[影評]《七俠蕩寇誌》：中規中矩的經典重啟

香港片名：七俠蕩寇誌
台灣片名：絕地7騎士英文片名：THE MAGNIFICENT 7

《七俠蕩寇誌》是一部重啟之作，重啟對象則是1960年著名的西部電影《豪勇七蛟龍》（The Magnificent Seven），而此部片的部份情節也參考了1954年日本導演黑澤明的名片《七武片》，且於1967年又推出《豪勇七蛟龍》的續集。類似的劇情香港在1989年也拍過一部《忠義群英》（台譯《七福將》），集合不少知名港星演出。其實上述幾部電影的劇情都雷同，主要是講述強人欺壓鄉里，鄉民以募資的方式招募七位勇者挺身仗義相助，以寡擊眾的故事。

2016年重拍的《七俠蕩寇誌》一樣承襲之前電影的劇情脈絡，由於時空轉移，雖然故事背景依然是舊西部時代，但是些許設定還是多了些「現代感」。例如以黑人做為小隊領導、加入亞裔的李秉憲（Lee Byung-hun）、隊伍中尚有一位印第安勇者，這在當時種族歧視嚴重的時代背景下可說是相當前衛的設定，然而劇情中也有不少暗諷這些角色種族的劇情。再來就是反派是滿嘴民主與資本主義掛帥，但手段強取豪奪、殺人不眨眼的土豪，而不再只是單純擾民的土匪，也讓七騎士的敵人更難對付。

基本上，《七俠蕩寇誌》整體劇情流暢，除了前期招募和佈置稍嫌冗長會有點小無聊之外，動作戲是走西部對決風格，出手快、狠、準的方式讓人看得十分過癮。關於主要角色的刻劃，在短短120分鐘的電影中要將七位主要人物講完不是件容易的事，這部份我反倒比較喜歡港產電影《忠義群英》的設置，七人其實多數早已認識或各有淵源，在講述某人背景時可以帶到另外一人以節省篇幅，也比較能夠強化七人團結作戰的合理性。反觀，《七俠蕩寇誌》中每個人只能算半生不熟，雖然各有加入戰場的緣由，但是篇幅實在不夠交待眾人背景，以致於有些角色只能概略提到，甚至從素不相識到加入團隊僅三言兩語就完成，後續劇情對於觀眾情緒的牽動就影響有限。

（以下可能有雷，請斟酌觀看）

不過，本片的反派角色由Peter Sarsgaard演出，其形象塑造的令人生懼，在當時的時代背景下，原來有錢人可以隻手遮天，顯示其權勢之大難以想像，並以操控公部門為手段，造就七騎士任務的困難。以丹佐華盛頓（Denzel Washington）所飾演的領導者山姆齊森（Sam Chisolm），由黑人之姿領導小隊的設定除了讓人有點小錯愕之外，在電影中人人以為他是賞金獵人，但其實他是身兼七州的保安準尉，給人的角色性格是有能力、沉穩，兼具領導風範、愛惜生命（咦？！）等特質。所以當最後劇情走向山姆和反派首腦對決時，看似來到劇情的最高潮，但是反派首腦完全不是山姆的對手，此時山姆也透露一個「不能說的祕密」，原來山姆的接受任務到招募勇者只是為了向反派首腦報復…。

這樣的劇情舖陳有點可惜了前面的大半場好戲，感覺起來劇組想要給予一個義無反顧挺身而出的合理理由，但是卻矯枉過正，幾乎毀掉山姆齊森這個領導者角色，在最後一段中我看的不是一個睿智的領導者，而是一個被復仇沖昏頭的莽夫，還要靠神槍女村民Emma Cullen的一槍救命，否則多死一個騎士也不意外。

最後，《七俠蕩寇誌》這部電影依舊保有前度之作的那種熱血憤慨的激戰場面，少部份劇情改編不甚完美，不過瑕不掩瑜，或許不少觀眾很喜歡。雖然七騎士的背景介紹稍嫌篇幅不足，但是幾個演員的個人魅力十分強大，包括克里斯普瑞特（Chris Pratt）曾是傳言中印第安納瓊斯（Indiana Jones）接班人選的他真的超適合西部扮相，電影公司真的不考慮看看嗎？伊森霍克（Ethan Hawke）倒是許久未見，不過他飾演的晚安羅比修（Goodnight Robicheaux）除了名字有趣，角色風格也讓人難以忘懷，或許可以多點提到關於他不敢開槍的陰影，其他還有亞裔的李秉憲及常演反派的文森唐諾佛利歐（Vincent D’Onofrio）都令人印象深刻。還有電影最後的對白，這批人為了素不相識的人、為了榮譽和正義決定犧牲自己，這就是不管改編了多少版本都令人動容的故事。