《消失的兇手》是樂視影業的最新電影作品。樂視影業是於2011成立於北京的影視公司，其隸屬於樂視控股集團，旗下還有樂視網這個提供多種影視娛樂的串流影音平台。
在《消失的兇手》上映前，樂視的CEO想要來個創舉，推出獨步全球的「點映模式」（只播出一場），讓樂視網的會員可以早於電影院上映前就看到新電影。不料此舉遭到電影院的聯合抵制，還發表聲明「建議」影城同業減少、甚至取消該片在電影院的放映。最後樂視只好妥協，也發表聲明取消點映活動，才讓《消失的兇手》繼續在電影院上映，但是排片數量大減，電影本身注定成為這件事的受害者，票房也不如預期。
近幾年，線上影音平台大增，會員爭奪大戰的主要關鍵在於平台提供的內容是否夠吸引觀眾，此一情形引發影音平台業者紛紛投入自製影集、電影的行列。樂視影業所屬的樂視集團底下就有自己的影音平台，近幾年又有多部自製電影問世，想要將自己拍的電影在自己的平台上首播也不是什麼奇怪的事，只是樂視此舉並未考慮到複雜的電影產業鏈恐怕無法容忍此種破壞原本電影上映的模式，除非這部電影完全放棄在電影院上映，但現階段的電影市場，不管是電影公司或是製作公司都難以忽視電影院所帶來的龐大票房收益。
另外一個明顯的例子就是今年由Netflix的首部自製電影《無境之獸》（Beasts of No Nation）首先顛覆傳統電影上映的模式，在影音平台Netflix及部份美國電影院同步上映，此舉正式引燃Netflix與美國電影院業者之間的戰火，導致大部份的連鎖電影院都寧願抵制這部電影不予上映，也不願幫Netflix增加該片電影票房。
Netflix的內容長Ted Sarandos就曾批評電影產業長期以來的現況，造成傳統戲院也太過安於現狀。他認為傳統上映流程並非不可改，上映的管道也不重要，對於觀眾來說，有好看的電影及好的觀影質量才是最重要的。所以Netflix持續砸下重金希望拍出好看的電影，但觀眾要看電影就一定要到電影院排隊買票，如果想要在家裡舒舒服服的看只能等到幾個月後電影下片才有可能。
由此可知，傳統電視與影音平台的戰爭早已開始，影音平台也製作電影想要跟電影院互別苗頭嗎？以此次《消失的兇手》事件來看，影音平台還是難以與傳統影城業者爭雄，除非像Netflix一樣放棄在院線上映的機會，但是樂視看來還沒打算這樣做，「點映」活動也只是試水溫就已經引來電影業者如此大的反彈恐怕是他們始料未及的。
最新電影可以跳過電影院上映而直接在網路平台上觀看到底是好還是不好呢？當電影不再在電影院上映，電影公司可否從其他管道中產生收益？相信收益短少不是大家所樂見的。而且這也不僅僅是電影產業供應鏈的問題，還關係著民眾的觀影習慣，大家是不是已經習慣去電影院看電影了，影音平台可以推出什麼樣的配套來持續觀眾的觀影習慣也是一大重點。
其實我只是有點擔心，平常已經夠宅了，但至少還會跑到外面看電影，如果連出外看電影的機會都沒了，那我不是更宅了嗎？
參考資料來源：
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊