獅子王 | The Lion King
迪士尼最近幾年極積的復刻過往知名的動畫片，今年的《獅子王》已經是第三部了，明年還有前一陣子才釋出第一版預告的《花木蘭》（Mulan），以及已經公佈主要角色的《小美人魚》（The Little Mermaid），當中有人批評也有人期待，一切只能說等電影上映再說。對從小看迪士尼動畫片長大的我們，這些故事自然有一些難以言喻的情感，縱使對先前《美女與野獸》（Beauty and the Beast）的真人版電影不甚滿意，但這次還是在第一時間衝了《獅子王》，也越發的明白飛蛾撲火的道理（誤）。
儘管迪士尼宣稱動畫版的《獅子王》是他們的原創作品，但整個故事還是充滿了莎士比亞（William Shakespeare）名作【哈姆雷特】（Hamlet）的影子，簡直就是一個獅子版的王子復仇記。不過這並不影響《獅子王》這部動畫在觀眾心中的地位，所以迪士尼會選擇這部電影做真人版的改編似乎也相當合理，然而這部真人版的《獅子王》真的是完全復刻，其與原作的相似程度並不亞於幾年前的《美女與野獸》，因此再次印證了迪士尼對於這類真人版重啟的操作方式，這樣幾乎無改動的把原本的動畫故事再次搬上大螢幕，不是修復、不是重啟，而且完全照本宣科再拍一個版本，《美女與野戰》當中不少非真實的角色完全精緻的重現在觀眾眼前，《獅子王》當然也是不遑多讓，整部片沒有人類演員出現，完全以CGI特效打造整部電影，也讓觀眾熱烈的討論這到底該叫真「人」版電影，還是真「獅」版電影？（還是真人版比較順耳，後面還是用這個詞彙吧！但真相是……你知道的…）明知要打造真人版電影，但《獅子王》也不可能找一群真的獅子來演，所以雖然這是一部號稱「迪士尼的真人版電影」，但裡面所有的動物和場景都是CGI呈現出來的視覺特效，既然都不是真的，那跟原本的《獅子王》有什麼不同？還要花那麼多功夫再拍一部？而且這個形式拍出來的電影，並沒有比之前的效果好，甚至可以說比較差，但其中無論是場景的擬真度，還是動物角色的細膩度都是先前動畫技術無法比擬的，但在技術進步的前提之下，電影工業的發揮並不全在技術本位，如何拍出可以讓觀眾共鳴的電影，反而比較重要吧！
再來就是動畫與電影在故事描述有本質上的不同，將動畫/童話故事用完全不改動的真人版手法表現出來，會因此失去故事本身的親和力與想像空間，因為動畫自有一套屬於動畫的邏輯與詮釋方式，你可能會因為童話故事中每天起床有小鳥飛到你床邊吱吱叫而感到和諧與美好，但現實如果有這種事你只會受到驚嚇而嫌惡的趕跑牠。《獅子王》的故事基底放在非洲草原上一個由獅子統治的王國，但你我都知道這已是強行將類似人類的社會組織加諸於這個背景，在動畫表現中可以做到擬人、無違和，但真實化後的角色少了這些重要元素，以致於在真人電影中卻反而看不出那種浪漫情懷，失去這些說服觀眾的理由。同一個理由想，這也是為什麼現在的電影技術進步到什麼東西都可以做到真實化，但動畫片依然在電影中佔有相當的一席之地，差別在表現手法的不同，可以給予觀影者不一樣的觀影情懷，我現在不敢想像如果把《動物方城市》（Zootopia）拍成真人版電影會變怎麼樣，也拜託迪士尼千萬不要這樣做。不是不可以拍真人版電影，而是需要適度的改編，上面講了一些動畫與電影根本上的不同之處，要讓原本的動畫片變為適合電影的腳本，這些適當的改變是必須的，但要如何改編得好，有時候難度並不見得比原創故事還得低。現在電影市場上也有大量改編自小說、動畫、電玩等各類故事腳本的電影，但大多數都會進行適當的改編，讓原本故事可以融入另一種表現方式之中，對於喜歡原創作的觀眾來說，還是可以在這類改編作品中看出原作想要表現的情懷，至於好與不好就不是單純的以像或不像來界定，所以直接復刻這樣的電影，在看完《美女與野獸》和這部《獅子王》之後，目前並不看好。
既然《獅子王》是過去相當傑出的原創動畫片，為什麼真人版電影會變得不好看？事實上，這個原因觀眾不妨進場體會一下，《獅子王》真人版電影的劇情與過去動畫版沒有不同，相似度應該有90%以上，從最初的預告就可以看出整個場景幾乎做到百分之百還原，甚至角色的動作、台詞，甚至連運鏡、場景轉換都無一處不是動畫版的呈現。所以觀眾不需要期待這部真人版《獅子王》電影可以看到什麼不一樣的故事，既然故事相同，那觀眾的著眼點就在於真實化後的感受，怎麼說呢？就跟網友戲稱的一樣「我還以為是獅子王，原來是Discovery！」整個故事沒有一個人類角色，迪士尼也在完全復刻的情況下自然是保留了這個重要前提，你有看過一部完全是動物演的真實電影嗎？有，這是這部《獅子王》，但又有了過去動畫版《獅子王》的故事鮮活的出現在腦中，過去那些將獅子王與童話之間的幻想再也連結不起來，想像力再怎麼豐富也難以將真正的獅子連結到那個曾經屬於我們童年的《獅子王》。故事原本利用獅子在草原上的故事帶出的人生議題，不管是黑暗的，還是是光明的，象徵生命生生不息與勇敢面對人生的使命感，幾乎都被觀影時的過於真實而限縮了想像空間，它真的像一部精彩的Discovery，而不是一部《獅子王》經典電影。
所以真實真的好嗎？打造了這些無比真實的故事角色，但也在於太過真實，而無法像動畫片那樣有多元的呈現方式，因為要真實，所以必須在真正的動物身上加上這些角色性格，這反而讓製作群顯得更綁手綁腳，若是太過誇張與豐富的表情反而會讓這部真人版電影變得不真實，而更加重違和感。所以這樣的情況下，最大的致命傷在於這些動物角色的表情幾近死板，與配音演員的聲線極為不協調，而且真實呈現下，動物演員之間的差異化也變得難以區分，因為我們畢竟是人不是動物，在我看來他們全都是獅子，不是辛巴（Simba）、不是刀疤（Scar）、也不是木法沙（Mufasa），尤其是從頭到尾沒分辨出那群母獅子誰是誰。
看完之後，我依然相當認同《獅子王》是個好看的原創故事，對這部動畫片的熟悉也讓我可以輕鬆接受真人版《獅子王》的存在，但「真實」的後遺症在於失去了對原本故事該有的童話幻想。簡單來說，獅子的表演讓我大大出戲，但熟悉的場景、經典的情節，音樂聲一響起，我又忍不住肅然起敬，電影院中我幾次閉上眼想要好好感受過去故事在腦海中的畫面，難道我真的要寫這群獅子的演技真的不怎麼樣嗎？最後，迪士尼這類型的真人版故事重啟已經有好幾部了，接下來還有不少電影要問世，相信短時間內迪士尼不會停止這樣的操作，真人版復刻電影除了在製作工藝上達到另一種高度，但電影本身的評價都沒有比之前的好，故事向來是電影的靈魂，如果這類電影一如既往只是將過去的經典重製，只用演員或技術強行復刻，即使賺足觀眾的情懷讓人願意掏錢買票，長久下來對於原創故事的發展終究不是好事，我寧願看到適度改編的重啟，也不願只是復刻。 
迪士尼最近幾年極積的復刻過往知名的動畫片，今年的《獅子王》已經是第三部了，明年還有前一陣子才釋出第一版預告的《花木蘭》（Mulan），以及已經公佈主要角色的《小美人魚》（The Little Mermaid），當中有人批評也有人期待，一切只能說等電影上映再說。對從小看迪士尼動畫片長大的我們，這些故事自然有一些難以言喻的情感，縱使對先前《美女與野獸》（Beauty and the Beast）的真人版電影不甚滿意，但這次還是在第一時間衝了《獅子王》，也越發的明白飛蛾撲火的道理（誤）。
儘管迪士尼宣稱動畫版的《獅子王》是他們的原創作品，但整個故事還是充滿了莎士比亞（William Shakespeare）名作【哈姆雷特】（Hamlet）的影子，簡直就是一個獅子版的王子復仇記。不過這並不影響《獅子王》這部動畫在觀眾心中的地位，所以迪士尼會選擇這部電影做真人版的改編似乎也相當合理，然而這部真人版的《獅子王》真的是完全復刻，其與原作的相似程度並不亞於幾年前的《美女與野獸》，因此再次印證了迪士尼對於這類真人版重啟的操作方式，這樣幾乎無改動的把原本的動畫故事再次搬上大螢幕，不是修復、不是重啟，而且完全照本宣科再拍一個版本，《美女與野戰》當中不少非真實的角色完全精緻的重現在觀眾眼前，《獅子王》當然也是不遑多讓，整部片沒有人類演員出現，完全以CGI特效打造整部電影，也讓觀眾熱烈的討論這到底該叫真「人」版電影，還是真「獅」版電影？（還是真人版比較順耳，後面還是用這個詞彙吧！但真相是……你知道的…）明知要打造真人版電影，但《獅子王》也不可能找一群真的獅子來演，所以雖然這是一部號稱「迪士尼的真人版電影」，但裡面所有的動物和場景都是CGI呈現出來的視覺特效，既然都不是真的，那跟原本的《獅子王》有什麼不同？還要花那麼多功夫再拍一部？而且這個形式拍出來的電影，並沒有比之前的效果好，甚至可以說比較差，但其中無論是場景的擬真度，還是動物角色的細膩度都是先前動畫技術無法比擬的，但在技術進步的前提之下，電影工業的發揮並不全在技術本位，如何拍出可以讓觀眾共鳴的電影，反而比較重要吧！
再來就是動畫與電影在故事描述有本質上的不同，將動畫/童話故事用完全不改動的真人版手法表現出來，會因此失去故事本身的親和力與想像空間，因為動畫自有一套屬於動畫的邏輯與詮釋方式，你可能會因為童話故事中每天起床有小鳥飛到你床邊吱吱叫而感到和諧與美好，但現實如果有這種事你只會受到驚嚇而嫌惡的趕跑牠。《獅子王》的故事基底放在非洲草原上一個由獅子統治的王國，但你我都知道這已是強行將類似人類的社會組織加諸於這個背景，在動畫表現中可以做到擬人、無違和，但真實化後的角色少了這些重要元素，以致於在真人電影中卻反而看不出那種浪漫情懷，失去這些說服觀眾的理由。同一個理由想，這也是為什麼現在的電影技術進步到什麼東西都可以做到真實化，但動畫片依然在電影中佔有相當的一席之地，差別在表現手法的不同，可以給予觀影者不一樣的觀影情懷，我現在不敢想像如果把《動物方城市》（Zootopia）拍成真人版電影會變怎麼樣，也拜託迪士尼千萬不要這樣做。不是不可以拍真人版電影，而是需要適度的改編，上面講了一些動畫與電影根本上的不同之處，要讓原本的動畫片變為適合電影的腳本，這些適當的改變是必須的，但要如何改編得好，有時候難度並不見得比原創故事還得低。現在電影市場上也有大量改編自小說、動畫、電玩等各類故事腳本的電影，但大多數都會進行適當的改編，讓原本故事可以融入另一種表現方式之中，對於喜歡原創作的觀眾來說，還是可以在這類改編作品中看出原作想要表現的情懷，至於好與不好就不是單純的以像或不像來界定，所以直接復刻這樣的電影，在看完《美女與野獸》和這部《獅子王》之後，目前並不看好。
既然《獅子王》是過去相當傑出的原創動畫片，為什麼真人版電影會變得不好看？事實上，這個原因觀眾不妨進場體會一下，《獅子王》真人版電影的劇情與過去動畫版沒有不同，相似度應該有90%以上，從最初的預告就可以看出整個場景幾乎做到百分之百還原，甚至角色的動作、台詞，甚至連運鏡、場景轉換都無一處不是動畫版的呈現。所以觀眾不需要期待這部真人版《獅子王》電影可以看到什麼不一樣的故事，既然故事相同，那觀眾的著眼點就在於真實化後的感受，怎麼說呢？就跟網友戲稱的一樣「我還以為是獅子王，原來是Discovery！」整個故事沒有一個人類角色，迪士尼也在完全復刻的情況下自然是保留了這個重要前提，你有看過一部完全是動物演的真實電影嗎？有，這是這部《獅子王》，但又有了過去動畫版《獅子王》的故事鮮活的出現在腦中，過去那些將獅子王與童話之間的幻想再也連結不起來，想像力再怎麼豐富也難以將真正的獅子連結到那個曾經屬於我們童年的《獅子王》。故事原本利用獅子在草原上的故事帶出的人生議題，不管是黑暗的，還是是光明的，象徵生命生生不息與勇敢面對人生的使命感，幾乎都被觀影時的過於真實而限縮了想像空間，它真的像一部精彩的Discovery，而不是一部《獅子王》經典電影。
所以真實真的好嗎？打造了這些無比真實的故事角色，但也在於太過真實，而無法像動畫片那樣有多元的呈現方式，因為要真實，所以必須在真正的動物身上加上這些角色性格，這反而讓製作群顯得更綁手綁腳，若是太過誇張與豐富的表情反而會讓這部真人版電影變得不真實，而更加重違和感。所以這樣的情況下，最大的致命傷在於這些動物角色的表情幾近死板，與配音演員的聲線極為不協調，而且真實呈現下，動物演員之間的差異化也變得難以區分，因為我們畢竟是人不是動物，在我看來他們全都是獅子，不是辛巴（Simba）、不是刀疤（Scar）、也不是木法沙（Mufasa），尤其是從頭到尾沒分辨出那群母獅子誰是誰。
看完之後，我依然相當認同《獅子王》是個好看的原創故事，對這部動畫片的熟悉也讓我可以輕鬆接受真人版《獅子王》的存在，但「真實」的後遺症在於失去了對原本故事該有的童話幻想。簡單來說，獅子的表演讓我大大出戲，但熟悉的場景、經典的情節，音樂聲一響起，我又忍不住肅然起敬，電影院中我幾次閉上眼想要好好感受過去故事在腦海中的畫面，難道我真的要寫這群獅子的演技真的不怎麼樣嗎？最後，迪士尼這類型的真人版故事重啟已經有好幾部了，接下來還有不少電影要問世，相信短時間內迪士尼不會停止這樣的操作，真人版復刻電影除了在製作工藝上達到另一種高度，但電影本身的評價都沒有比之前的好，故事向來是電影的靈魂，如果這類電影一如既往只是將過去的經典重製，只用演員或技術強行復刻，即使賺足觀眾的情懷讓人願意掏錢買票，長久下來對於原創故事的發展終究不是好事，我寧願看到適度改編的重啟，也不願只是復刻。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊