猶記得N年前，CCTVB的劇集還未膠化之時。《棟篤神探》一劇，結局說到主角莫作棟（黃子華飾），在趕往婚禮時「疑似」哮喘發作，生死未卜──故事就這樣作結。當年資訊不如現在般發達，但仍引起當年的「師奶團」極大的不滿。在壓力之下，最終CCTVB就只能推出一個所謂「完全結局」，強行將原作變成「Happy Ending」作結。
上週剛播完第三集的電視動畫──《艦隊これくしょん -艦これ-》受到廣泛的討論，有觀眾不滿劇中角色「如月」遭到擊沉，甚至將矛頭直指本集的劇本擔當──吉野弘幸。
圖片取自《模物語》
簡單解說一下，《艦隊これくしょん -艦これ-（下稱《艦これ》）》是一款由日本角川與DMM合作的網頁遊戲，在華語地區一般會稱之為《艦Collect》、《艦隊收藏》或是《艦娘》。遊戲二戰時間的日本海軍的戰艦為藍本，並將這些艦隻女體化，透過改造她們去擊倒敵人的遊戲。遊戲本身是日本地區限定的，不過透過VPN手法，還是可以從海外地區玩到這款遊戲，玩家人數亦早已經突破了200 萬。電視動畫也在2015年1月開始播放，上週恰好就是第三集。
說到第三集，相信有不少動漫迷也知道所謂的「第三集魔咒」──《Angel Beats!》的岩澤麻美、《魔法少女小圓》的巴麻美……還有今次事件的主角──《艦隊收藏》的如月，都是是在第三集突然地「死亡」，令觀眾大感驚訝。這次如月的「死」，日本網民的反應比起當年岩澤和麻美學姊被殺死還要大，甚至指摘本集的劇本擔當吉野弘幸是「殺人兇手」。在日本Twitter、Pixiv等網站，「如月を返せ（把如月還給我）」的標籤或條目也是多不勝數。
左起：《Angel Beats!》：岩澤麻美、《魔法少女小圓》：巴麻美、《艦隊收藏》：如月
誠然，如月的「死」真是相當廉價，簡單就是無傷狀態下一擊轟沉的感覺。不過，按照二戰的史實，如月被擊沉卻是無法避免的事實。既然是以二戰作為藍本的戰艦，即使是按照二戰的史實結束生命，這也是理所當然的事吧？而且，第三集的題目是「W島攻略作戦」，對二戰時代南方作戰稍有認識的觀眾，大概已經有一定的預感──W島之戰，大概就是指威克島之戰。在此戰當中，驅逐艦「疾風」與「如月」亦相繼遭到擊沉，套用到劇情之上，自然遭殃的就是如月了。不過，絕對不能要求觀眾全都可對二戰有所認識的，所以整體而言，如月在第三集的死也是一件突然出現的意外事件。然而，為什麼日本網民、以致華語地區的網民，對於如月的死會有這樣的反應呢？而這種反應，為什麼在《Angel Beats!》(2010)和《魔法少女小圓》(2011)身上並沒有發生呢？
如月被擊沉一幕，確實乏善可陳（網絡圖片）
或許…
或許是因為作品的背景所影響，比起《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》兩部原創動畫作品，《艦これ》本身已經擁有很高的知名度和十分雄厚的支持者群。每個角色、每艘戰艦也有一定數量的擁護者。而當這作品開始動畫化時，普遍也不是預料《艦これ》會是一部軍事動畫或是史實動畫，反而更多人認為這只是一部輕鬆、歡樂，甚至是賣萌的動畫。
或許是這樣的落差，以及對角色本身既有的情感所影響，網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。
可能…
又可能是製作單位及人員的關係，先看看製作單為──《Angel Beats!》是一部原創動畫，2010年由以「催淚」而聞名的遊戲製作公司「Key」與「Aniplex」聯合製作，且擁有戴著「麻枝大魔王」之稱的劇本家麻枝准參與劇本創作；《魔法少女小圓》同樣是一部原創動畫，2011年由動畫製作商「SHAFT」負責製作，而負責劇本的，則是有「愛的戰士」之稱的虛淵玄。麻枝准、虛淵玄，一個是曾參與《KANON》、《AIR》、《CLANNAD》等著名催淚作品的「魔王」；另一個是曾做出《沙耶之歌》、《Fate/Zero》等著名「虐心」作品，自稱是「愛戰士」的人。單是這兩位巨頭在ACG界的名聲，甚至比二戰大戰為背景的作品，更能令觀眾有「角色會被殺」進入「Bad end」的心理準備。反觀《艦これ》的動畫，無論是動畫製作商「Diomedéa」，還是製作人田中謙介，同樣都不會為觀眾帶來那種「死亡預感」或是心理準備。
可能是這樣的原因，以致大家未有足夠的心理準備，網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。
不過──
左：麻枝准，右：虛淵玄
不過──觀眾到底想要一部怎樣的《艦これ》動畫呢？是一部純粹地輕鬆、賣萌的日常番組？還是一部具史實背景以及動畫元素的一般番組？在這個所謂「廢萌」當道的時代，不少動漫迷都痛斥時下的作品缺乏劇情、內容、深度，只是一味地賣弄作畫、女性角色、公式化屬性……然而，這次「如月之死」的事件，卻正正反映出所謂的「違反市場大趨勢」的結果。縱然在劇情上，如月的死是多麼的「廉價」，但畢竟並是遵循著原著而行。有人說這是「為殺而殺」，但亦有人會欣賞這份忠於史實的勇氣（畢竟這會開罪了不少《艦これ》的死忠，而事實證明，確認如此）。在筆者看來，兩方不同的看法並沒有誰對誰錯，只是他們各自對於《艦これ》動畫的期望有所不同罷了。
只是，作品只是來到第三集。
按照史實，所有「睦月級」的驅逐艦應會無一倖免地遭到擊沉。或許製作商會作出改編；可能網民會因此而作出抗議。
不過，所謂的「Good End」大團圓，又是不是作品唯一可以接受的結局呢？
「Good End」大團圓……真的如此重要？其他的結局就沒有存在意義了嗎？
觀眾所期待的結局，絕不會是全體艦娘開心BBQ結束吧（笑）。
上週剛播完第三集的電視動畫──《艦隊これくしょん -艦これ-》受到廣泛的討論，有觀眾不滿劇中角色「如月」遭到擊沉，甚至將矛頭直指本集的劇本擔當──吉野弘幸。
圖片取自《模物語》
簡單解說一下，《艦隊これくしょん -艦これ-（下稱《艦これ》）》是一款由日本角川與DMM合作的網頁遊戲，在華語地區一般會稱之為《艦Collect》、《艦隊收藏》或是《艦娘》。遊戲二戰時間的日本海軍的戰艦為藍本，並將這些艦隻女體化，透過改造她們去擊倒敵人的遊戲。遊戲本身是日本地區限定的，不過透過VPN手法，還是可以從海外地區玩到這款遊戲，玩家人數亦早已經突破了200 萬。電視動畫也在2015年1月開始播放，上週恰好就是第三集。
說到第三集，相信有不少動漫迷也知道所謂的「第三集魔咒」──《Angel Beats!》的岩澤麻美、《魔法少女小圓》的巴麻美……還有今次事件的主角──《艦隊收藏》的如月，都是是在第三集突然地「死亡」，令觀眾大感驚訝。這次如月的「死」，日本網民的反應比起當年岩澤和麻美學姊被殺死還要大，甚至指摘本集的劇本擔當吉野弘幸是「殺人兇手」。在日本Twitter、Pixiv等網站，「如月を返せ（把如月還給我）」的標籤或條目也是多不勝數。
左起：《Angel Beats!》：岩澤麻美、《魔法少女小圓》：巴麻美、《艦隊收藏》：如月
誠然，如月的「死」真是相當廉價，簡單就是無傷狀態下一擊轟沉的感覺。不過，按照二戰的史實，如月被擊沉卻是無法避免的事實。既然是以二戰作為藍本的戰艦，即使是按照二戰的史實結束生命，這也是理所當然的事吧？而且，第三集的題目是「W島攻略作戦」，對二戰時代南方作戰稍有認識的觀眾，大概已經有一定的預感──W島之戰，大概就是指威克島之戰。在此戰當中，驅逐艦「疾風」與「如月」亦相繼遭到擊沉，套用到劇情之上，自然遭殃的就是如月了。不過，絕對不能要求觀眾全都可對二戰有所認識的，所以整體而言，如月在第三集的死也是一件突然出現的意外事件。然而，為什麼日本網民、以致華語地區的網民，對於如月的死會有這樣的反應呢？而這種反應，為什麼在《Angel Beats!》(2010)和《魔法少女小圓》(2011)身上並沒有發生呢？
如月被擊沉一幕，確實乏善可陳（網絡圖片）
或許…
或許是因為作品的背景所影響，比起《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》兩部原創動畫作品，《艦これ》本身已經擁有很高的知名度和十分雄厚的支持者群。每個角色、每艘戰艦也有一定數量的擁護者。而當這作品開始動畫化時，普遍也不是預料《艦これ》會是一部軍事動畫或是史實動畫，反而更多人認為這只是一部輕鬆、歡樂，甚至是賣萌的動畫。
或許是這樣的落差，以及對角色本身既有的情感所影響，網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。
可能…
又可能是製作單位及人員的關係，先看看製作單為──《Angel Beats!》是一部原創動畫，2010年由以「催淚」而聞名的遊戲製作公司「Key」與「Aniplex」聯合製作，且擁有戴著「麻枝大魔王」之稱的劇本家麻枝准參與劇本創作；《魔法少女小圓》同樣是一部原創動畫，2011年由動畫製作商「SHAFT」負責製作，而負責劇本的，則是有「愛的戰士」之稱的虛淵玄。麻枝准、虛淵玄，一個是曾參與《KANON》、《AIR》、《CLANNAD》等著名催淚作品的「魔王」；另一個是曾做出《沙耶之歌》、《Fate/Zero》等著名「虐心」作品，自稱是「愛戰士」的人。單是這兩位巨頭在ACG界的名聲，甚至比二戰大戰為背景的作品，更能令觀眾有「角色會被殺」進入「Bad end」的心理準備。反觀《艦これ》的動畫，無論是動畫製作商「Diomedéa」，還是製作人田中謙介，同樣都不會為觀眾帶來那種「死亡預感」或是心理準備。
可能是這樣的原因，以致大家未有足夠的心理準備，網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。
不過──
左：麻枝准，右：虛淵玄
不過──觀眾到底想要一部怎樣的《艦これ》動畫呢？是一部純粹地輕鬆、賣萌的日常番組？還是一部具史實背景以及動畫元素的一般番組？在這個所謂「廢萌」當道的時代，不少動漫迷都痛斥時下的作品缺乏劇情、內容、深度，只是一味地賣弄作畫、女性角色、公式化屬性……然而，這次「如月之死」的事件，卻正正反映出所謂的「違反市場大趨勢」的結果。縱然在劇情上，如月的死是多麼的「廉價」，但畢竟並是遵循著原著而行。有人說這是「為殺而殺」，但亦有人會欣賞這份忠於史實的勇氣（畢竟這會開罪了不少《艦これ》的死忠，而事實證明，確認如此）。在筆者看來，兩方不同的看法並沒有誰對誰錯，只是他們各自對於《艦これ》動畫的期望有所不同罷了。
只是，作品只是來到第三集。
按照史實，所有「睦月級」的驅逐艦應會無一倖免地遭到擊沉。或許製作商會作出改編；可能網民會因此而作出抗議。
不過，所謂的「Good End」大團圓，又是不是作品唯一可以接受的結局呢？
「Good End」大團圓……真的如此重要？其他的結局就沒有存在意義了嗎？
觀眾所期待的結局，絕不會是全體艦娘開心BBQ結束吧（笑）。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊