我常常無法理解美國夢的真正意義. 從字義解讀的話, 美國夢的意思是一種信念, 一種只要你努力不懈就能在美國達致更好生活的信念, 也正因為如此, 美國這個地方也會更美好。這聽起來冠冕堂皇的話, 有時候令我不明白美國夢跟資本主義的分別在哪裡。Simply speaking, 是不是為了達到這個信念, 就算再貪婪再不擇手段也沒有問題呢?
The Founder其實跟Wolf of Wall Street非常的近似, 兩者都是打著真人真事的旗號, 而且那個真人都是希望在谷底反彈的生意人 (還有兩個人都在最成功的時候就跟本身的老婆離婚, 每次我看到這種劇情都忍不住想起黃子華說的"升官發達死老婆"理論)。在Wall Street裡, 我們姑且可以將Jordan Belfort看成是一個喜劇型的勵志人物, 畢竟他到最後真的是喪失了一切, 但The Founder裡的Ray Krocs呢?
不知道你們有幾個人了解那家傳戶曉的麥當勞是怎麼發展出來的, 但我對於麥當勞這三個字, 基本上除了從小吃到大之外, 就是那幾句雙層牛肉巨無霸, 醬汁洋蔥夾青瓜而已。不過, 看完The Founder, 你會發現這合家歡的餐廳背後原來是一個殘忍到血肉模糊的故事。Dick McDonald跟Mac McDonald兩兄弟是麥當勞真正的始作俑者, 在1954年的一天, 奶昔攪拌機商人Ray Krocs接到了McDonald兩兄弟需要8個攪拌機的訂單, 好奇底下Ray親自去了這個在加州小鎮的餐廳, 見識到兩兄弟革命性的快速送餐系統在小鎮上運行得非常好, 興奮至極的他決定把麥當勞發揚光大而開展了他的特許經營念頭, 一開始兩兄弟還是擁有最大的話事權, 但最後不用我說你也知道Ray會偷走兩兄弟的一切, 並光明正大的稱自己為麥當勞的The Founder。
除了對於麥當勞的故事覺得很好奇以外, 我絕對是為了那個能化腐朽為神奇的Michael Keaton而去看的。他一開始把Ray演繹成一個不是很聰明, 胸懷大志只差一個機會的sales, 但最後他徹頭徹尾地變成了一個即使明知不道德, 因為他覺得這個決定對大家好他就會去做的人, 他成功的點是你即使一直在糾結, 這樣做會不會不是很好? 但當他真的做了的時候, 你又忍不住想用一句: 佢都唔想既, 來解釋他的一切賤格行為。
其實很認真的把整個故事再過濾一次, 背後的意義根本是恐怖過鬼片。只要想要達到目的, 就算你活生生把別人的概念別人的心血搶走, 你最後還是可以安樂地變成了全球其中一個最有錢最成功的人, 達到那個所謂的美國夢。就算我明白商業世界從來都是殘酷, 當看到那對安於現狀並不想改變的McDonald兄弟一無所有的時候, 還是覺得很難過。The Founder本應是個喜劇, 但在最後Ray Krocs本人的documentary出現, 播著他侃侃而談自己如何喜歡麥當勞這個名字的時候, 我連半個笑容都擠不出來。
坦白說, 我對於The Founder是有更大期望的。不過, 如果你只想輕鬆的看一部有趣電影的話, 這絕對可以一看. 而且我也相信你會跟我一樣, 散場後忍不住想衝去麥當勞買杯奶昔, 然後想想: 噢! 這奶昔原來曾經有可能用奶粉沖出來的。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊