資料來源：screenrant
幫友安安，我是人稱吹開一潭春水，讓你眼眶泛淚的大風吹微濕。白天是FHM網路編輯，晚上化身打鼓比打砲還厲害的鼓手，廢話說盡，讓我們滑入正題。
《正義聯盟》今天已經上映了，然後是的，昨天晚上《正義聯盟》的國外影評已紛紛出爐，接著今早又有洩漏消息，說有個APP意外走漏了《正義聯盟》的爛番茄給分，慘，只有48%的新鮮度。我們不禁心疼，難道DC就這麼成不了大器？綜觀勁敵漫威的表現，17部超級英雄片，爛番茄紛紛給予新鮮好評，最差的66%《雷神索爾2》也比DC好。反觀DC的情況，目前五部片——《超人：鋼鐵英雄》、《蝙蝠俠對超人》、《自殺突擊隊》、《神力女超人》，加上現在的《正義聯盟》，唯有《神力女超人》獲得好評，到底為何會如此？
（來源：網路）
再怎麼說，蝙蝠俠、超人這兩個經過歷史考驗的經典角色，也不至於搞成這樣，再加上班艾佛列克、亨利卡維爾都算是一線演員，怎麼拼死拼活的，就是征服不了爛番茄呢？
爛番茄的給分機制
首先，我們先來簡單解釋爛番茄的給分機制吧。爛番茄的新鮮度，依照的是「共識決」。也就是說，爛番茄搜集了幾百家影評和媒體的意見，接著直接給它二分法下去，管你覺得這部電影多屌還是多鳥，都被歸納成「讚」和「爛」兩個。你覺得電影還可以，給個60分也算好電影，超屌給個99分也算好電影；你覺得電影有點失望，給個40分就算爛片，超爛，給個覺得1分也算爛片。這種只有好跟壞兩種選擇的二分法，造成爛番茄的新鮮度只是影評的「共識」，而不是電影的實際分數。
我知道大家可能早都知道爛番茄的新鮮度機制了，那這跟DC電影的低分現象有什麼關係？當然有。
「共識」的機制，很難處理「期待差異」造成的結果，這就是漫威電影能從中得到優勢的主因。打從一開始，觀眾就對漫威電影沒什麼期待，除了死忠的漫威粉，在電影上映前，誰也不認識鋼鐵人、美國隊長、索爾這些漫威英雄，因此，在沒有所謂「期待落空」的情況下，漫威在第一階段成功建立出一個個讓人喜愛的超級英雄，讓大家熟悉並認識這些角色，接著，漫威愛怎麼搞MCU就怎麼搞，只要確定電影充滿「歡樂和娛樂性」就行了。這樣的結果，造成各家影評雖然不見得覺得漫威電影都很好屌，但還算有趣，就給了正面評價，最後在爛番茄上都普遍顯示出非常新鮮的給分。
（來源：網路）
英雄的「經典」也成為了他們的包袱
DC電影的情況就恰好相反，大家對蝙蝠俠和超人可就沒那麼友善了。
蝙蝠俠，是一般觀眾都非常熟悉的超級英雄，從六〇年代初代蝙蝠俠亞當韋斯特開始，歷代的蝙蝠俠都有不同版本的詮釋。有動漫的蝙蝠俠，有樂高蝙蝠俠，有哥德風的提姆波頓版蝙蝠俠，也有喬伊舒麥雪版的蝙蝠俠，更別提大家心中一直懷念的諾蘭《黑暗騎士三部曲》了。超人的情況也差不多，演員也是不斷更迭，有克里斯多福李維的超人，有湯姆威靈詮釋的電視劇《超人前傳》，也有超人的動畫、電視劇《露易絲與克拉克：超人的新冒險》，一直到2006年布蘭登勞斯演的《超人再起》等等。
（來源：網路）
所以，大家一聊到蝙蝠俠和超人，就會開始討論「誰是最棒的蝙蝠俠／超人」，有電影／動畫／電視劇的排名比較，也會把每個曾經詮釋過的演員拿出來分析一番。相比之下，漫威電影宇宙可就沒這樣的包袱。誰是最棒的鋼鐵人？嗯，只有一個鋼鐵人，那就是小勞勃道尼。美國隊長只有克里斯伊凡斯，索爾也只有一個，克里斯漢斯沃。這樣的結果就是，漫威不需要服務大家的既定印象，他們只要把上一部電影的成功元素再重新組織一番，就成為了許多人詬病的「漫威公式」。
至於可憐的DC，想介紹新的蝙蝠俠或是新的超人出場？先打敗歷代前輩再說。大家紛紛拿出他們心中最愛的版本相提並論，心中有期待就會有失望，又碰上爛番茄的「共識」機制，也難怪爛番茄會成為DC的最大敵人，DC電影不慘才奇怪呢。
反例：《蜘蛛人：返校日》和《神力女超人》怎麼解釋？
講這麼多，我知道很多人已經準備要反駁了。欸，那《蜘蛛人：返校日》怎麼說？爛番茄很高分，而且蜘蛛人也有很多代耶，這不是包袱嗎？《神力女超人》怎麼說，爛番茄也會給DC電影高分啊。但其實，這兩部電影又再次的印證了上述的說法。
（來源：漫威）
首先，蜘蛛人是在眾望所歸的氣氛下回歸漫威的，在Sony搞了《蜘蛛人三部曲》和《驚奇再起兩部曲》之後，逗得粉絲看不下去，開始吶喊要蜘蛛人回老家和MCU眾英雄互動，又在漫威終於和Sony談妥後，再次重啟蜘蛛人，小蜘蛛終於回家。因此，大家對《蜘蛛人：返校日》的標準也相對寬鬆，它絕對比《驚奇再起兩部曲》還要好，但有贏過山姆雷米的《蜘蛛人三部曲》嗎？（第三集不提了，比前兩集就好。）
（來源：華納）
再來，我們再來看蓋兒加朵的《神力女超人》。相信大家都知道，蓋兒加朵並不是第一位神力女超人，在她之前還有琳達卡特的版本。由於導演派蒂珍金斯本來就以琳達卡特的版本，來作為打造《神力女超人》的主要參考，自然大家就不太會討論「哪個神力女超人比較好」這個問題。因此，蓋兒加朵的情況是和班艾佛列克、亨利卡維爾兩人不太一樣的，他們必須克服並詮釋出新風味的蝙蝠俠和超人，同時又得滿足粉絲的期待，這本身就是一件相當困難的事。
（來源：華納）
當然啦，說了這一大堆，並不是在合理DCEU目前的困境，只是說明漫威有它優勢的一面，遇上爛番茄的給分機制，說的不客氣一點，他們本身的角色沒有包袱，又順利建立得好，即使是被批評「漫威公式」、反派很渣，甚至是劇情有許多漏洞，都依舊能夠獲得觀眾和影評的讚賞。相比之下，DC就沒有這樣的好運氣。班艾佛列克版的蝙蝠俠以及亨利卡維爾版的超人，的確是都有擁護的粉絲，但許多人還是會拿他們跟其他版本比較，就連伊薩米勒所飾演的閃電俠，也難逃大家拿來跟影集《閃電俠》的葛蘭高斯汀相比的命運。哎，只能為DCEU的未來多多祈禱了。
資料來源：FHM男人幫（http://www.fhm.com.tw/article?id=24260）
本文由《男人幫》授權報導，未經同意禁止轉載。
幫友安安，我是人稱吹開一潭春水，讓你眼眶泛淚的大風吹微濕。白天是FHM網路編輯，晚上化身打鼓比打砲還厲害的鼓手，廢話說盡，讓我們滑入正題。
《正義聯盟》今天已經上映了，然後是的，昨天晚上《正義聯盟》的國外影評已紛紛出爐，接著今早又有洩漏消息，說有個APP意外走漏了《正義聯盟》的爛番茄給分，慘，只有48%的新鮮度。我們不禁心疼，難道DC就這麼成不了大器？綜觀勁敵漫威的表現，17部超級英雄片，爛番茄紛紛給予新鮮好評，最差的66%《雷神索爾2》也比DC好。反觀DC的情況，目前五部片——《超人：鋼鐵英雄》、《蝙蝠俠對超人》、《自殺突擊隊》、《神力女超人》，加上現在的《正義聯盟》，唯有《神力女超人》獲得好評，到底為何會如此？
（來源：網路）
再怎麼說，蝙蝠俠、超人這兩個經過歷史考驗的經典角色，也不至於搞成這樣，再加上班艾佛列克、亨利卡維爾都算是一線演員，怎麼拼死拼活的，就是征服不了爛番茄呢？
爛番茄的給分機制
首先，我們先來簡單解釋爛番茄的給分機制吧。爛番茄的新鮮度，依照的是「共識決」。也就是說，爛番茄搜集了幾百家影評和媒體的意見，接著直接給它二分法下去，管你覺得這部電影多屌還是多鳥，都被歸納成「讚」和「爛」兩個。你覺得電影還可以，給個60分也算好電影，超屌給個99分也算好電影；你覺得電影有點失望，給個40分就算爛片，超爛，給個覺得1分也算爛片。這種只有好跟壞兩種選擇的二分法，造成爛番茄的新鮮度只是影評的「共識」，而不是電影的實際分數。
我知道大家可能早都知道爛番茄的新鮮度機制了，那這跟DC電影的低分現象有什麼關係？當然有。
「共識」的機制，很難處理「期待差異」造成的結果，這就是漫威電影能從中得到優勢的主因。打從一開始，觀眾就對漫威電影沒什麼期待，除了死忠的漫威粉，在電影上映前，誰也不認識鋼鐵人、美國隊長、索爾這些漫威英雄，因此，在沒有所謂「期待落空」的情況下，漫威在第一階段成功建立出一個個讓人喜愛的超級英雄，讓大家熟悉並認識這些角色，接著，漫威愛怎麼搞MCU就怎麼搞，只要確定電影充滿「歡樂和娛樂性」就行了。這樣的結果，造成各家影評雖然不見得覺得漫威電影都很好屌，但還算有趣，就給了正面評價，最後在爛番茄上都普遍顯示出非常新鮮的給分。
（來源：網路）
英雄的「經典」也成為了他們的包袱
DC電影的情況就恰好相反，大家對蝙蝠俠和超人可就沒那麼友善了。
蝙蝠俠，是一般觀眾都非常熟悉的超級英雄，從六〇年代初代蝙蝠俠亞當韋斯特開始，歷代的蝙蝠俠都有不同版本的詮釋。有動漫的蝙蝠俠，有樂高蝙蝠俠，有哥德風的提姆波頓版蝙蝠俠，也有喬伊舒麥雪版的蝙蝠俠，更別提大家心中一直懷念的諾蘭《黑暗騎士三部曲》了。超人的情況也差不多，演員也是不斷更迭，有克里斯多福李維的超人，有湯姆威靈詮釋的電視劇《超人前傳》，也有超人的動畫、電視劇《露易絲與克拉克：超人的新冒險》，一直到2006年布蘭登勞斯演的《超人再起》等等。
（來源：網路）
所以，大家一聊到蝙蝠俠和超人，就會開始討論「誰是最棒的蝙蝠俠／超人」，有電影／動畫／電視劇的排名比較，也會把每個曾經詮釋過的演員拿出來分析一番。相比之下，漫威電影宇宙可就沒這樣的包袱。誰是最棒的鋼鐵人？嗯，只有一個鋼鐵人，那就是小勞勃道尼。美國隊長只有克里斯伊凡斯，索爾也只有一個，克里斯漢斯沃。這樣的結果就是，漫威不需要服務大家的既定印象，他們只要把上一部電影的成功元素再重新組織一番，就成為了許多人詬病的「漫威公式」。
至於可憐的DC，想介紹新的蝙蝠俠或是新的超人出場？先打敗歷代前輩再說。大家紛紛拿出他們心中最愛的版本相提並論，心中有期待就會有失望，又碰上爛番茄的「共識」機制，也難怪爛番茄會成為DC的最大敵人，DC電影不慘才奇怪呢。
反例：《蜘蛛人：返校日》和《神力女超人》怎麼解釋？
講這麼多，我知道很多人已經準備要反駁了。欸，那《蜘蛛人：返校日》怎麼說？爛番茄很高分，而且蜘蛛人也有很多代耶，這不是包袱嗎？《神力女超人》怎麼說，爛番茄也會給DC電影高分啊。但其實，這兩部電影又再次的印證了上述的說法。
（來源：漫威）
首先，蜘蛛人是在眾望所歸的氣氛下回歸漫威的，在Sony搞了《蜘蛛人三部曲》和《驚奇再起兩部曲》之後，逗得粉絲看不下去，開始吶喊要蜘蛛人回老家和MCU眾英雄互動，又在漫威終於和Sony談妥後，再次重啟蜘蛛人，小蜘蛛終於回家。因此，大家對《蜘蛛人：返校日》的標準也相對寬鬆，它絕對比《驚奇再起兩部曲》還要好，但有贏過山姆雷米的《蜘蛛人三部曲》嗎？（第三集不提了，比前兩集就好。）
（來源：華納）
再來，我們再來看蓋兒加朵的《神力女超人》。相信大家都知道，蓋兒加朵並不是第一位神力女超人，在她之前還有琳達卡特的版本。由於導演派蒂珍金斯本來就以琳達卡特的版本，來作為打造《神力女超人》的主要參考，自然大家就不太會討論「哪個神力女超人比較好」這個問題。因此，蓋兒加朵的情況是和班艾佛列克、亨利卡維爾兩人不太一樣的，他們必須克服並詮釋出新風味的蝙蝠俠和超人，同時又得滿足粉絲的期待，這本身就是一件相當困難的事。
（來源：華納）
當然啦，說了這一大堆，並不是在合理DCEU目前的困境，只是說明漫威有它優勢的一面，遇上爛番茄的給分機制，說的不客氣一點，他們本身的角色沒有包袱，又順利建立得好，即使是被批評「漫威公式」、反派很渣，甚至是劇情有許多漏洞，都依舊能夠獲得觀眾和影評的讚賞。相比之下，DC就沒有這樣的好運氣。班艾佛列克版的蝙蝠俠以及亨利卡維爾版的超人，的確是都有擁護的粉絲，但許多人還是會拿他們跟其他版本比較，就連伊薩米勒所飾演的閃電俠，也難逃大家拿來跟影集《閃電俠》的葛蘭高斯汀相比的命運。哎，只能為DCEU的未來多多祈禱了。
資料來源：FHM男人幫（http://www.fhm.com.tw/article?id=24260）
本文由《男人幫》授權報導，未經同意禁止轉載。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊