近日啟德體育園因雪糕品牌Dreyer's為應援鄭秀文演唱會免費派發雪糕,引發一場「雪糕風暴」。當日活動因反應熱烈需暫時補貨,數名市民不滿等候,圍住辱罵職員並強調急於上班,過程被拍下後在網上迅速流傳。職員的高EQ應對獲得網民高度讚揚,而鬧事者則被狠批為「極品」、「令香港人蒙羞」。藝人歐錦棠其後在Facebook發文慨嘆:「一杯雪糕就可以出賣咗個人格」,獲得許多網民留言表示認同。
不料時隔一日,歐錦棠再發文,透露收到自稱「當事人」的私訊,要求他刪除帖文。他對此感到疑惑,表示:「不過我好難知佢是否真事主,而且我冇登過相,莫非……大家覺得應該點做?」他將問題交給網民,再次引發熱烈討論。許多網民留言力挺歐錦棠,認為他不應刪文:「做得出唔怕人post啦」、「支持繼續po,呢個世道已道德淪亡,係靠一啲人敢於發聲,公義先仍有一絲希望」。更有人諷刺「當事人」:「原來佢哋都知醜」、「有問題嘅係佢哋」。網民普遍認為,歐錦棠的帖文只是個人評論,並無公開涉事人樣貌,不構成侵權或公開個人資料,質疑要求刪文者是對「一杯雪糕就可以出賣咗個人格」這句話「對號入座」。事件從免費雪糕引發的鬧劇,演變成網絡公審與私訊「求情」的輿論戰,再次反映社交媒體時代的道德與公義討論。
不料時隔一日,歐錦棠再發文,透露收到自稱「當事人」的私訊,要求他刪除帖文。他對此感到疑惑,表示:「不過我好難知佢是否真事主,而且我冇登過相,莫非……大家覺得應該點做?」他將問題交給網民,再次引發熱烈討論。許多網民留言力挺歐錦棠,認為他不應刪文:「做得出唔怕人post啦」、「支持繼續po,呢個世道已道德淪亡,係靠一啲人敢於發聲,公義先仍有一絲希望」。更有人諷刺「當事人」:「原來佢哋都知醜」、「有問題嘅係佢哋」。網民普遍認為,歐錦棠的帖文只是個人評論,並無公開涉事人樣貌,不構成侵權或公開個人資料,質疑要求刪文者是對「一杯雪糕就可以出賣咗個人格」這句話「對號入座」。事件從免費雪糕引發的鬧劇,演變成網絡公審與私訊「求情」的輿論戰,再次反映社交媒體時代的道德與公義討論。


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊