鐵甲奇俠、美國隊長、雷神等均有自己的電影,唯黑寡婦同大隻佬變形俠醫等都沒有,是Marvel當他們是花瓶角色還是怎樣的?以下先說<變>
財富雜誌 <福布斯> (Forbes) 透露 <變>的版權很複雜。據<福> 編輯Mark Hughes 指出,變形俠醫仍是環球電影(Universal)的資產,而漫威(Marvel) 卻未有該版權,所以造成拍外傳的極大阻力。
據說在2005 年,Marvel 取得<變> 的電影拍攝權,因為環球失去該角色的牌照,源由<環>未能拍攝2003年變形俠醫的續集。 但由於Marvel 並未取得<變> 的發行權,而該權仍被環球電影持有,故由Marvel 開拍外傳的機會微乎其微。
至於蜘蛛仔Spiderman, Marvel與Sony取得共識,只可由蜘蛛俠出演組隊復仇者之用(詳情有待發佈),而Sony 仍舊拍攝及發行獨家蜘蛛俠電影及相關產品。對於觀眾而言,算否喜訊呢?留下 comment 吧。
來源: <福布斯>
http://www.forbes.com/sites/markhughes/2015/06/19/details-of-marvels-hulk-film-rights-fans-can-relax-about-sequel/
財富雜誌 <福布斯> (Forbes) 透露 <變>的版權很複雜。據<福> 編輯Mark Hughes 指出,變形俠醫仍是環球電影(Universal)的資產,而漫威(Marvel) 卻未有該版權,所以造成拍外傳的極大阻力。
據說在2005 年,Marvel 取得<變> 的電影拍攝權,因為環球失去該角色的牌照,源由<環>未能拍攝2003年變形俠醫的續集。 但由於Marvel 並未取得<變> 的發行權,而該權仍被環球電影持有,故由Marvel 開拍外傳的機會微乎其微。
至於蜘蛛仔Spiderman, Marvel與Sony取得共識,只可由蜘蛛俠出演組隊復仇者之用(詳情有待發佈),而Sony 仍舊拍攝及發行獨家蜘蛛俠電影及相關產品。對於觀眾而言,算否喜訊呢?留下 comment 吧。
來源: <福布斯>
http://www.forbes.com/sites/markhughes/2015/06/19/details-of-marvels-hulk-film-rights-fans-can-relax-about-sequel/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊