《Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom》-人民為自由而戰

陳銳說電影 於 18/08/2019 發表 收藏文章
這是一部2015年的紀錄片,敘述烏克蘭在2013年至2014年冬季爆發的親歐盟示威運動。面對香港近日的遊行示威,海量的新聞及資訊的渲染下,這部紀錄片或許可以助我們作出一些不同角度的反思。
先交代一下烏克蘭的背景。在19世紀時,烏克蘭大部歸屬於俄羅斯帝國,其餘部分為奧匈帝國領土。隨後直至第二次世界大戰結束後,烏克蘭走向獨立之路,在1991年正式獨立。
而在2014年,烏克蘭總統的亞努科維奇原本承諾要簽署貿易協定,會進一步加入歐盟,令人民滿有期望。怎料,最後不單止沒有跟歐盟簽署協定,更與俄羅斯總統普京簽了更密切的合作協議。這令人民十分不滿,繼而發展之後的橙色革命。
烏克蘭人在Facebook上看見召集,紛紛上街集結。在示威的開端,大多都是和平集會。直至遊行的第九天,政府授權軍力及警力開始使用暴力驅逐,原本保護人民的警察,竟變成人民殺手。人民無奈地背着傷痕退出獨立廣場。其後,示威運動溫度不斷升溫,警察開始無理使用暴力,鐵棍、催淚彈、橡膠彈,甚至使用實彈射向示威者,死傷相當慘重。
雙方對峙愈演愈烈,持續有人民出現傷亡,事情直至2014年的2月,亞努科維奇逃向俄國,政權瓦解,橙色革命正式宣告結束。
將烏克蘭比較於香港狀況,的確在電影裡看到很多香港的影子,例如上街和平遊行慢慢變得激進,警察無法無天的情況,不合理的政府回應。不同於的是,烏克蘭政府更加嚴重。何出此言呢,我以三個層次去解釋政府行為:1. 誠實面對謊言 2. 用藉口掩飾 3. 利用謊言過關。烏克蘭是3,而香港是2;如果香港是3的話,就是今天撤回反送中,明天通過。果然讓我認識到低處未算低。
不過,烏克蘭是否比香港情況更壞?這又未必。
在背景而言,烏克蘭是獨立及可以民選總統,這兩者已經是香港所沒有的。雖然只靠著電影及網上資料,但宏觀來看,烏克蘭比香港更加團結,兩代沒有這麼多的矛盾,神職人士不斷下區支持領禱,歌手紛紛帶頭支持。而反觀香港的分歧就相對的大。
另外,烏克蘭人在革命期間會在附近建立完整社區,有飯區、醫療區、物資收集站,甚至會有資訊站。在裡頭,人民都會載歌載舞,形成一個良好的新社區,這也是香港所缺乏的活動中的系統及凝聚力。
而最重要一點是,香港人大多都有暴力潔癖,常常分辦甚麼和理非,甚麼勇武,事實不是我們都只是為著同一件事而抗爭嗎?在橙色革命的中後期,示威者築起自製的圍牆(比香港用的鐵柵看起來強10倍)、擲石頭、擲自製汽油彈、燃燒車呔,最後才換來最後的革命勝利。
烏克蘭是烏克蘭,香港是香港,當然最後也只是一個例子。但香港人有時還是離不開一些劣根性,奴性重、喜歡評判、人民質素參差,令撇除政治外還滿有的問題。不知道距離成功的路還有多遠,但要成功少不免需要犧牲。烏克蘭在革命間死去6000人,我怕香港連6人也承受不了。
最後,我以一句電影裡的對白作結,當然這也不止一句對白,而是真真實實的說話:
「自由之民不會屈服於人。」
記著我們一開始出來的初衷,天佑香港。


個人專頁:www.facebook.com/chanyui

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 電影  香港  烏克蘭  陳銳  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→