再一次證明「信任」是建基於「資訊」

柳絮 於 19/08/2017 發表 收藏文章
前陣子看見一個關於信任的遊戲,柳臣會把連結放在最底,等大家看完文章也去玩玩看。
但是現在,先聽柳臣一個老話題。柳臣的文章中,經常提及「信任是建基於不信任」這一道理。
寫過太多相關文章,就不一一張貼,有興趣可以到柳臣fb page搜尋「信任」找找看。
回到今天的重點,如果說信任是建基於不信任可能有點難懂,但是大家可以先理解成「信任就是質疑對方」。
只有完全的質疑對方,你才能取決該何等程度的信任這一個人。沒有經過質疑的信任只是一種冷漠。
質疑對方的目的是為了得到足夠的資訊,有了足夠的資訊,你才能夠作出正確的判斷,投下信任或不信任的一票。
所以信任的重點根本不是二人的關係,又或對方的人品如何,而是最簡單的資訊戰。
誰掌握更多資訊,誰就有能力從信任中獲利(起碼不會被對方傷害)。

那這種說法與剛才說到的遊戲有什麼關係呢?
其實整個遊戲十分簡單,你和對方面前有臺機器。如果你投 1 枚硬幣進去,對方會得到 3 枚硬幣,反之亦然。
於是會出現以下三種情況:
沒有人投幣,你和對方都沒有獲利和損失。
二人都投幣,兩人都獲利2枚硬幣。
一方投幣,另一方沒投幣,一方損失1枚硬幣,而另一方得到3枚硬幣。
很簡單吧?只要兩人都合作,就能造成雙贏。
遊戲最後想帶出理論上信任和寬容反而會造成最好的雙贏局面。

但是玩完這個遊戲實驗後,我領悟到另一個道理,正正證明了我一直所相信的道理沒錯:「信任是建基於資訊」。
遊戲中一直有不同的角色,角色有不同的性格,也有不同的犯錯率。這意味著,你選擇信任與否,其實十分取決於你有多了解對方。
對方是好人是壞人,對方的心理狀態,對方手上的資源有多少,對方的經歷,對方是否值得合作。
假如你明知對方會欺騙你,或明知對方犯錯的機率極高,你還去選擇信任,那不過是不經大腦的決定,毫無理性可言。
因此盲目的相信人人都互相信任和包容對方,就能夠使世界就會更美好,其實是一種靠運氣的賭博。

最後附上link,大家玩完之後,又體會到什麼呢?歡迎到柳臣page留言告訴我你的想法。
https://audreyt.github.io/trust-zh-TW/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→