Suffragette (女權之聲)- 一套背後意義大於一切的電影

The Art of Film 於 28/01/2016 發表 收藏文章

在Julianne Moore和Ellen Page所主演的Freehold之間,今次我選了Suffragette 來分享。
Maud Watts(Carey Mulligan)本是一名普通婦女,自小於洗衣房當童工長大,與同在洗衣房屋工作的丈夫 Sonny Watta(Ben Whishaw)育有一子George。

在偶然的一次機會下,碰到正在為爭取女權示威的女工Violet(Anne-Marie Duff) 和Edith Ellyn(Helena Bonham Carter)。從而Maud就慢慢地踏上爭取女權之路。

為什麼我會選擇這部電影?

因為她填補了我對女人爭取平等,爭取投票權的歷史。

一直以來,我對當日英國女性得到投票權的認識,就 只來自中學世界歷史書的一句“年過三十歲的英國婦女們在在一次大戰後得到投票的權利”。

That is it. 我對這段歷史非常淺薄。


某程度上,Maud Watts是她也是妳和我的化身。Maud的出發點是單純希望為下一代的女性追求更平等的局面,給她們一個與自己不一樣的人生。

一開始,她也不希望與Violet般破壞公物,她甚至被Violet的舉動嚇到了。而當她質問Violet為何不守法律時,Violet拋下一句 "You want me to respect the law, then make the law respectful."。

Maud也不知道該如何回應了。

縱使一開始時,Maud是拒絕承認自己是 Suffragette,但隨著她一次示威中被捕。而當她出獄後,一切都改變了。丈夫以她為恥辱,鄰居也討厭她,最痛苦是她被迫與兒子分開。

當一個女人甚麼也失去了,nothing left to lose時。Maud的心態也改變了,在給Inspector的信中一句"I'm worth no more, no less than you.”(睇到呢段果刻我真係拍爛手掌,因為做人一定要有骨氣)

Maud更開始參與破壞店舖玻璃,在獄中絕食,放炸藥等行動。Maud與她的同伴們這樣做的原因,一句到尾:她們想被人們看見和討論。

最後,一個你看完這套電影絕對不會忘記的名字出現了(至少我是)- Emily Wilding Davison。

她讓所有人不能再無視她們的聲音。

我欣賞Suffragette的地方是她不煽情,沒有激動人心的大篇演說和說教(即使是Meryln Streep出場的那一段演說,其實也是點到即止)。

她用一個寫實的角度,用一個普通人的角度去看這一場爭取投票權運動。作為普通女觀眾的我們會慢慢不由自主地投入Maud的角色(Carey Mulligan的精彩演出也是使人能深深代入的原因)。

最後出現的字幕更把作為一個女生的我感動得要命。所以,Suffragette是一套背後意義大於劇情精彩度的電影。

By the way,看完這部電影後,我腦海浮現起Sherlock特別篇的一句“This is a war we must lose.”



為了方便更新,現加開了FB Blog專頁,有興趣的朋友可以Like
facebook.com/theartoffilms


*All images are copyright to their respective owners owners

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→