凡此種種都是謊言惹的禍。謊言也許有善意的，數年前的謊言卻是癌症，把故事中三個家庭摧毀了。
青柳武明受襲後，重傷危殆，選擇在日本橋的麒麟像前停下，抬頭看著道路的起點，便不省人事。手持青柳公事包的嫌疑人八島冬樹，成為理所當然的凶手，他在逃避警察追捕的過程中，被貨車撞至昏迷。加賀恭一郎與松宮聯手調查此案，撥開重重迷霧，發現此案的原點是修文館中學的意外。吉永友之遇溺成植物人至今。始作俑者青柳悠人、杉野與黑澤受老師保護，逃避現實，這慢性毒藥深深腐蝕三名年輕人的心靈，有人選擇往神社祈福，有人選擇掩埋過往。最終，錯誤的公式令他們仨走向歪路，結果沉重，卻有重生的轉機。
故事中有略多的編章談及警方與傳媒。凶殺案發生後，矛頭指向八島。警方搜查會議鎖定八島，推砌證據，引導調查方向。一葉障目，不見泰山，無罪推定成為他們眼前的迷陣，草草結合的證據疑點重重。例如刀具與八島的關係。青柳武明被殺前在咖啡廳相會的人也認定是他，兩者是經不起推敲的。加賀與松宮鍥然不捨的追查，才導正航道，尋獲真相。
無情的凶案發生，傳媒不求真相，只求頭條。消費受害人，嫌疑人，還有他們的家人。松宮刑警發現工廠關閉安全裝置，隱瞞工傷，致使八島被解聘，消息洩露，傳媒輿論即時轉移，青柳武明頓時成為罪有應得的受害人，其兒女也飽受壓力。冷嘲熱諷的氣壓更使青柳女兒割腕自殺。除了八島，他的女友中原香織亦成為眾矢之的。不勝其擾的追訪，還有凶嫌女友的身份，使她失去工作。嘩眾取寵的傳媒傷害他們甚深。
電影是由同名小說改編而成的。就此，筆者介紹兩者情節上的異同。基於電影時間有限，題材取捨是不可避免的。舉數例說之。電影中，加賀得到七福神地圖，迅即找尋水天宮所在，尋獲重要線索。小說中的加賀是反覆行經人形町，甘酒橫丁才知吉光片羽，東野圭吾在此鋪陳甚殷。至於八島清白的真相亦是經改動的。小說內的加賀重覆觀看大型書店的錄像才引證其不在場證明。電影的場景由書店移至日本橋。筆者頗喜歡此改動。日本橋是八島與中原千里迢迢來到東京的起點，對他們意義重大，案發當日更是兩人的紀念日。錄像畫面中的八島，安坐麒麟像下，除了證明自身清白外，也承載對香織的愛意。
小說有一節深刻描寫傳媒的虛妄，電影卻沒有提及。記者登門拜訪香織家中，更附上採訪費用，訪問途中，香織從不認為冬樹是凶手，記者面帶怒色，導引她應說的話語，好等題材更吸引。電影中的香織只有絲絲懷疑，草草帶過。
角色的戲份也有增刪，金森小姐是明顯的例子。身為看護的她只在小說前後段出現。照看加賀父親是金森的職責，然而轉為助產護士是電影外加的情節。她可算是分擔了加賀的參與。金森主動前往香織家中，勸勉她不要放棄自己唯一的親人。原著中的鼓勵卻由加賀娓娓道來。他巧遇香織，說抱有光明希望總比消極為佳，身旁的松宮也是母親獨力養育成人，勉勵香織成為一個出色的母親。
當然金森看護的重要對白，電影中並無遺漏，現節錄如下，「人在生命終結之際，不管尊嚴也好，逞強也罷，都會全部拋開，毫無掩飾地面對自己最後的心願。而去理解他們發出的信息，就是我們活著的人的義務。」這發人心省的話語可是加賀破案的關鍵。
最後，筆者也談談演員的表現。雖說阿部寬飾演的加賀恭一郎恰如其份，但光芒卻為中井貴一所奪。飾演青柳武明的他，偶然發現悠人供奉紙鶴的原因，暗自耕耘，期望與兒子共同贖罪，惜事與願違。父親與兒子的隔膜，懊誨，抱著希望走到麒麟像下，每節戲也帶動氣氛，很出色的演技。
至於新垣結衣飾演的中原香織也有發揮機會。作為受害者的她，本與八島苦撐生活，他重傷不治後，身心崩潰的香織，頹唐痛哭，新垣的表現適中不濫殤。面對茫茫前路，下定決心的香織重新出發，返回福島家鄉養育孩兒，當中的苦澀轉化為動力，由弱女子成為堅強的母親，新垣亦演得不錯。
PS: 筆者認為此次港版戲名需改善。《神探加賀。麒麟之翼》略嫌太多，沿用日方戲名《麒麟之翼 ～劇場版•新參者》即可。加賀恭一郎與湯川學是截然不同的系例，無需混為一談。
以下為電影預告。
青柳武明受襲後，重傷危殆，選擇在日本橋的麒麟像前停下，抬頭看著道路的起點，便不省人事。手持青柳公事包的嫌疑人八島冬樹，成為理所當然的凶手，他在逃避警察追捕的過程中，被貨車撞至昏迷。加賀恭一郎與松宮聯手調查此案，撥開重重迷霧，發現此案的原點是修文館中學的意外。吉永友之遇溺成植物人至今。始作俑者青柳悠人、杉野與黑澤受老師保護，逃避現實，這慢性毒藥深深腐蝕三名年輕人的心靈，有人選擇往神社祈福，有人選擇掩埋過往。最終，錯誤的公式令他們仨走向歪路，結果沉重，卻有重生的轉機。
故事中有略多的編章談及警方與傳媒。凶殺案發生後，矛頭指向八島。警方搜查會議鎖定八島，推砌證據，引導調查方向。一葉障目，不見泰山，無罪推定成為他們眼前的迷陣，草草結合的證據疑點重重。例如刀具與八島的關係。青柳武明被殺前在咖啡廳相會的人也認定是他，兩者是經不起推敲的。加賀與松宮鍥然不捨的追查，才導正航道，尋獲真相。
無情的凶案發生，傳媒不求真相，只求頭條。消費受害人，嫌疑人，還有他們的家人。松宮刑警發現工廠關閉安全裝置，隱瞞工傷，致使八島被解聘，消息洩露，傳媒輿論即時轉移，青柳武明頓時成為罪有應得的受害人，其兒女也飽受壓力。冷嘲熱諷的氣壓更使青柳女兒割腕自殺。除了八島，他的女友中原香織亦成為眾矢之的。不勝其擾的追訪，還有凶嫌女友的身份，使她失去工作。嘩眾取寵的傳媒傷害他們甚深。
電影是由同名小說改編而成的。就此，筆者介紹兩者情節上的異同。基於電影時間有限，題材取捨是不可避免的。舉數例說之。電影中，加賀得到七福神地圖，迅即找尋水天宮所在，尋獲重要線索。小說中的加賀是反覆行經人形町，甘酒橫丁才知吉光片羽，東野圭吾在此鋪陳甚殷。至於八島清白的真相亦是經改動的。小說內的加賀重覆觀看大型書店的錄像才引證其不在場證明。電影的場景由書店移至日本橋。筆者頗喜歡此改動。日本橋是八島與中原千里迢迢來到東京的起點，對他們意義重大，案發當日更是兩人的紀念日。錄像畫面中的八島，安坐麒麟像下，除了證明自身清白外，也承載對香織的愛意。
小說有一節深刻描寫傳媒的虛妄，電影卻沒有提及。記者登門拜訪香織家中，更附上採訪費用，訪問途中，香織從不認為冬樹是凶手，記者面帶怒色，導引她應說的話語，好等題材更吸引。電影中的香織只有絲絲懷疑，草草帶過。
角色的戲份也有增刪，金森小姐是明顯的例子。身為看護的她只在小說前後段出現。照看加賀父親是金森的職責，然而轉為助產護士是電影外加的情節。她可算是分擔了加賀的參與。金森主動前往香織家中，勸勉她不要放棄自己唯一的親人。原著中的鼓勵卻由加賀娓娓道來。他巧遇香織，說抱有光明希望總比消極為佳，身旁的松宮也是母親獨力養育成人，勉勵香織成為一個出色的母親。
當然金森看護的重要對白，電影中並無遺漏，現節錄如下，「人在生命終結之際，不管尊嚴也好，逞強也罷，都會全部拋開，毫無掩飾地面對自己最後的心願。而去理解他們發出的信息，就是我們活著的人的義務。」這發人心省的話語可是加賀破案的關鍵。
最後，筆者也談談演員的表現。雖說阿部寬飾演的加賀恭一郎恰如其份，但光芒卻為中井貴一所奪。飾演青柳武明的他，偶然發現悠人供奉紙鶴的原因，暗自耕耘，期望與兒子共同贖罪，惜事與願違。父親與兒子的隔膜，懊誨，抱著希望走到麒麟像下，每節戲也帶動氣氛，很出色的演技。
至於新垣結衣飾演的中原香織也有發揮機會。作為受害者的她，本與八島苦撐生活，他重傷不治後，身心崩潰的香織，頹唐痛哭，新垣的表現適中不濫殤。面對茫茫前路，下定決心的香織重新出發，返回福島家鄉養育孩兒，當中的苦澀轉化為動力，由弱女子成為堅強的母親，新垣亦演得不錯。
PS: 筆者認為此次港版戲名需改善。《神探加賀。麒麟之翼》略嫌太多，沿用日方戲名《麒麟之翼 ～劇場版•新參者》即可。加賀恭一郎與湯川學是截然不同的系例，無需混為一談。
以下為電影預告。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊