故事起源在於殞石撞山，釋放山內大量怪物 — 饕餮進襲人類世界。牠們每逢一甲子（六十年），便展開覓食季節，其無止境的貪欲為中土帶來浩劫。長城的建立，科技的發展也全因饕餮。僱佣兵威廉與拍擋為了黑火藥，翻越千山萬水，來到中土。
他們無意中發現長城的秘密，也曾協助守軍抗敵。殊不知饕餮每次作戰後，智慧均會進化（鐵血戰士設定？）。原來每次進攻城牆均是虛招，成千上萬的饕餮開挖地道，直奔北宋的首都 — 汴梁。牠們所過之處，生靈塗炭。威廉與將軍卻掌握饕餮的弱點，殺其母體，使眾獸喪失生存機能。
最後，中外聯手殺之，中土亦復歸平靜，遊俠威廉完成任務，攜同其戰利物 — 黑火藥回到歐洲。
先不論電影可觀與否，這故事的細節值得詳述之。現略述饕餮之起源，長城建立的簡史，筆者又會推論此故事所示的真實時代。
究竟饕餮為何物？有說是龍生九子之一。筆者略引史書道之。《左傳》，《史記五帝本紀》言曰：「縉雲氏有不才之子，貪於飲食，冒於貨賄。」《說文解字》言：「饕者，貪也。」直至現在的引伸義為貪得無厭，不知節制者。雖則這為古史中的神話故事，缺乏證據，難以令人信服，這或可視為認識先民信仰的蹊徑。
至於長城之始於秦滅六國後，連結燕趙韓魏城防而成的。秦人建設長城，用以阻隔北方遊牧民族 — 匈奴。黃仁宇則指出長城之北，多為牧民，土地水草豐盛，長城以南的土地則處於平均十五吋的等雨線下，屬可耕地。農民與牧民的利益衝突，隨時升華至國與國之間的戰爭，二千年如是。不過，秦之長城多所荒廢，現時常見的長城則建於明代，這有著情報傳遞，軍事預警的作用。名將戚繼光曾大肆修輯，又在城外築堡一千二百餘。諷刺的是，清代明起，長城的防禦能力不大，後金騎兵突入京師，只需突破一點即可。固若金湯的長城卻保不住內部腐化的明室。
愚以為故事表達的時代為北宋徽欽二宗時期。一眾饕餮則可視為外族入侵的象徵。北宋建國根基不穩。太祖，太宗每思北伐。前者出師未捷身先死，後者為了填補喪失燕雲十六州的國防空缺，太宗於太平興國四年（九七九年）征伐北漢，每戰皆捷。宋軍惜在高梁河之役大敗。太宗也披創甚重。七年後，即雍熙三年（九八六年）再度北伐，宋軍兵分三路，皆戰果豐碩。東路軍經涿州攻幽州，又為遼將耶律休哥敗於歧溝關。其餘兩軍回師，所佔之地復陷。北宋亦無法再次大舉。要說當時宋軍據燕趙之地防怪物實不合適。
直至徽欽二宗時代，遼弱金強。趙佶欲與金主共分遼地，取回燕雲失地。不過，童貫兩次伐遼均慘敗而歸。燕京亦為金人攻下。金人以燕京及六州二十四地歸宋，財帛盡歸金國，在如饕餮淘空長城地道，無視宋軍的存在。宋金訂約二年後，即宣和七年（一一二五年），金兵南下，徽宗惶恐，退位於太子恆，是為欽宗。
靖康二年，汴梁又再失陷，徽欽二宗為質，后妃大臣蒙難者不計其數，是為靖康之難。電影中，饕餮陷汴梁，都城死傷枕藉，宋室山河破碎可謂不言而喻。
可是，《長城》無法令觀眾投入其中，例如宋將能言流俐英語與外國人溝通，兀突不已。張導將中港台群星，連同麥迪文（Matt Damon）放入故事，劇情依舊推砌空洞。電影場面宏大，饕餮攻城時，守將利用先進科技卻敵，裝配異色甲冑的將士橫衝直撞，炫人耳目，謹此而已。
或者筆者以魔戒三部曲（Lord of the rings）相較之。雖然這個是神話故事，當中卻蘊藏深厚的歷史文化意涵。故事框架出自於凱爾特神話體系，例如中土世界的描述，角色人物性格鮮明，不像《長城》內眾角色的固有面譜，見過即忘。魔戒故事虛構，其語言場景也是有出處的。精靈語不全是憑空捏造，托爾金以威爾斯語為綱創作的。在雙城奇謀（Two Towers）中，最後援救孤城的騎兵衝鋒一幕，則取材於一六八三年維也納圍城戰。波蘭重騎兵衝向奧圖曼人營帳，使後者全線崩潰，大有宗教戰爭的意味。這是兼重電影技巧與歷史文化的良好示範。
張導欲說一個中西交匯的神話故事，可惜眼高手低，又多參考荷里活電影的怪物設定，無法引起觀眾共鳴。尤其是現在中港矛盾極深，重構宋代歷史，也於事無補，難以吸引香港觀眾。
以下為影片預告
他們無意中發現長城的秘密，也曾協助守軍抗敵。殊不知饕餮每次作戰後，智慧均會進化（鐵血戰士設定？）。原來每次進攻城牆均是虛招，成千上萬的饕餮開挖地道，直奔北宋的首都 — 汴梁。牠們所過之處，生靈塗炭。威廉與將軍卻掌握饕餮的弱點，殺其母體，使眾獸喪失生存機能。
最後，中外聯手殺之，中土亦復歸平靜，遊俠威廉完成任務，攜同其戰利物 — 黑火藥回到歐洲。
先不論電影可觀與否，這故事的細節值得詳述之。現略述饕餮之起源，長城建立的簡史，筆者又會推論此故事所示的真實時代。
究竟饕餮為何物？有說是龍生九子之一。筆者略引史書道之。《左傳》，《史記五帝本紀》言曰：「縉雲氏有不才之子，貪於飲食，冒於貨賄。」《說文解字》言：「饕者，貪也。」直至現在的引伸義為貪得無厭，不知節制者。雖則這為古史中的神話故事，缺乏證據，難以令人信服，這或可視為認識先民信仰的蹊徑。
至於長城之始於秦滅六國後，連結燕趙韓魏城防而成的。秦人建設長城，用以阻隔北方遊牧民族 — 匈奴。黃仁宇則指出長城之北，多為牧民，土地水草豐盛，長城以南的土地則處於平均十五吋的等雨線下，屬可耕地。農民與牧民的利益衝突，隨時升華至國與國之間的戰爭，二千年如是。不過，秦之長城多所荒廢，現時常見的長城則建於明代，這有著情報傳遞，軍事預警的作用。名將戚繼光曾大肆修輯，又在城外築堡一千二百餘。諷刺的是，清代明起，長城的防禦能力不大，後金騎兵突入京師，只需突破一點即可。固若金湯的長城卻保不住內部腐化的明室。
愚以為故事表達的時代為北宋徽欽二宗時期。一眾饕餮則可視為外族入侵的象徵。北宋建國根基不穩。太祖，太宗每思北伐。前者出師未捷身先死，後者為了填補喪失燕雲十六州的國防空缺，太宗於太平興國四年（九七九年）征伐北漢，每戰皆捷。宋軍惜在高梁河之役大敗。太宗也披創甚重。七年後，即雍熙三年（九八六年）再度北伐，宋軍兵分三路，皆戰果豐碩。東路軍經涿州攻幽州，又為遼將耶律休哥敗於歧溝關。其餘兩軍回師，所佔之地復陷。北宋亦無法再次大舉。要說當時宋軍據燕趙之地防怪物實不合適。
直至徽欽二宗時代，遼弱金強。趙佶欲與金主共分遼地，取回燕雲失地。不過，童貫兩次伐遼均慘敗而歸。燕京亦為金人攻下。金人以燕京及六州二十四地歸宋，財帛盡歸金國，在如饕餮淘空長城地道，無視宋軍的存在。宋金訂約二年後，即宣和七年（一一二五年），金兵南下，徽宗惶恐，退位於太子恆，是為欽宗。
靖康二年，汴梁又再失陷，徽欽二宗為質，后妃大臣蒙難者不計其數，是為靖康之難。電影中，饕餮陷汴梁，都城死傷枕藉，宋室山河破碎可謂不言而喻。
可是，《長城》無法令觀眾投入其中，例如宋將能言流俐英語與外國人溝通，兀突不已。張導將中港台群星，連同麥迪文（Matt Damon）放入故事，劇情依舊推砌空洞。電影場面宏大，饕餮攻城時，守將利用先進科技卻敵，裝配異色甲冑的將士橫衝直撞，炫人耳目，謹此而已。
或者筆者以魔戒三部曲（Lord of the rings）相較之。雖然這個是神話故事，當中卻蘊藏深厚的歷史文化意涵。故事框架出自於凱爾特神話體系，例如中土世界的描述，角色人物性格鮮明，不像《長城》內眾角色的固有面譜，見過即忘。魔戒故事虛構，其語言場景也是有出處的。精靈語不全是憑空捏造，托爾金以威爾斯語為綱創作的。在雙城奇謀（Two Towers）中，最後援救孤城的騎兵衝鋒一幕，則取材於一六八三年維也納圍城戰。波蘭重騎兵衝向奧圖曼人營帳，使後者全線崩潰，大有宗教戰爭的意味。這是兼重電影技巧與歷史文化的良好示範。
張導欲說一個中西交匯的神話故事，可惜眼高手低，又多參考荷里活電影的怪物設定，無法引起觀眾共鳴。尤其是現在中港矛盾極深，重構宋代歷史，也於事無補，難以吸引香港觀眾。
以下為影片預告
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊