《S-最後の警官- 奪還 RECOVERY OF OUR FUTURE — 頗兒戲的劇集電影》《新垣結衣電影巡禮之三》

影視集合 於 10/01/2017 發表 收藏文章
這是一個「善意」的陰謀。

霧山議員精心策劃一次「恐怖」襲擊。目的是喚醒日本人的安全與自保意識,從而通過鎮壓法,可惜計劃出現偏差,就此,故事才正式開始。

霧山利用正木圭吾(M)發動襲擊。後者兵分兩路,同時派員劫持滿載幼童的校巴,以及 — 裝載放射元素的能源運輸船。正木以兒童的性命威脅,神御藏眼看罪嫌離開商場,氣憤不已。另一面廂,NPS攻堅,順利制伏犯人,狙擊手林伊琉真誤中副車 — 槍傷海上保安廳倉田隊長的兒子。未幾,正木要求首相連同閣員登上能源船,如違反,則直衝東京灣,引爆船隻。NPS隊長香椎陪同要員赴會,卻被槍擊,香椎身受重傷。NPS與SAT久攻船倉不下。很多隊員披創。最後,正木按下引爆鍵,極高溫的輻射線隨時啟動核裂變。

幸好神御藏,蘇我,林聯手制止M,解決危機。正木圭吾卻成為待罪者,在押解過程中被滅口,幕後黑手則逍遙法外。

筆者認為此片的可觀之處,在於呈現城市戰的真實感。無論是起首的演習,中段的巴士營救,以及後段的船隻攻堅皆是。

可是,電影橋段卻頗為兒戲。實際情況下,政府是不會與恐怖份子妥協,談條件。上世紀七十年代的以色列與英國,直至現在的美國和俄羅斯皆直接攻擊解決(不過,俄國的例子為最極端,2002年莫斯科歌劇院人質事件,特種部隊不理人質死活,擊斃全部來自車臣的恐怖份子。)片中,總理大臣與閣員竟成為人質,這是說不通的。最後,神御藏為了活捉正木,與其決鬥。兩人無視核災即將發生,相互打鬥,實在令人啞然失笑。蘇我沒有阻止此事發生,冷眼旁觀,難道是為他打氣嗎?

雖然影片犯駁點頗多,但也帶出兩個重要主題。第一是日本應付恐怖襲擊的能力。觀乎最近二十多年,最大的恐攻應是奧姆真理教發動的沙林毒氣攻擊(地下鉄サリン事件(1995年))。當時警視廳措手不及。現在的襲擊有宗教式號召,又有孤狼式突襲,看美國與歐洲承受的襲擊便知,防不勝防。片中,NPS堅守保持嫌犯主義,真的能解決問題?當情況走向極端,如嫌犯是人肉炸彈,是否留其性命?這是依賴前線人員的判斷。正如American Sniper(2014)內的一幕,手抱炸彈引信的孩童走向部隊,是否開槍,全看狙擊手Chris Kyle(Bradley Cooper飾)的決定。堅持不殺始終在槍林彈雨中難以維持。

第二主題是核恐慌的原素。自從三一一大地震後,福島核電廠洩漏,引發全日本民眾對核能的恐懼,進而出現廢核之聲。核災也成為不少電影的題材,例如《哥斯拉》、《天空之蜂》,還有此片。現時,某些環保團體提出核能的禍害,可惜是當中的論據與科學有違,詳情參考這兩篇文章,斧正時人謬誤,以正視聽。

1. (文章標題:輻射潔癖比輻射更值得商榷)
https://www.thestandnews.com/nature/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E6%BD%94%E7%99%96%E6%AF%94%E8%BC%BB%E5%B0%84%E6%9B%B4%E5%80%BC%E5%BE%97%E5%95%86%E6%A6%B7/

2. (文章標題:無知當良知  危害地球)
https://www.thestandnews.com/cosmos/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E7%95%B6%E8%89%AF%E7%9F%A5-%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E5%9C%B0%E7%90%83/

身處後真相年代,傳遞錯誤信息是散播恐慌的主因,需慎之又慎。

最後,筆者想談談演員的表現。兩位主角神御藏一號(向井理飾),蘇我伊織(稜野剛飾)是典型熱情與冷靜的組合。劇集已經清楚交代二人的性格特徵與交情。前者堅持保護嫌犯,後者則對重罪者殺無赦,衝突不斷,卻又惺惺相識。向井理形於色的表情,筆者有點看膩了。

至於,新垣結衣這次又挑戰新角色 — 飾演狙擊手林伊琉真。在劇集中,她在第九集才加入劇組。是NPS隊中的唯一女狙擊手。新垣與稜野的組合,應是接續《飛翔辦公室》吧。戲中,新垣雖是助演,都有不錯表現。例如誤傷倉木隊長兒子後,再重新振作,也需要內心演繹。

飾演狙擊手的體能需求頗大,長期坐臥的肢勢對演員來說是挑戰。基於狙擊手服裝過重,她的手腳皆扭傷,對演員的辛勞應予以肯定。

以下是電影預告

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→