《失蹤罪》和《心蹤罪》同是改編至Gillian Schieber Flynn的同名小說，《失蹤罪》在2014年由大衛芬查(David Fincher)拍攝成的電影叫好叫座，但《心蹤罪》剛上映就被不同的媒體劣評，如IMDb上的Metascore(專業評鑑)就只給予39/100，Rotten Tomatoes更只有26%的新鮮度。《心蹤罪》在上星期於香港上映，電影連宣傳都提及《失蹤罪》，筆者就用兩者來比較一下。
《心蹤罪》明顯受到《失蹤罪》成功的影響，有意複製《失蹤罪》的方程式，但只是眼高手低之作。例如一開場主角小時候的主觀鏡頭，母親看著鏡頭說了一句「我愛你」，就令人想起《失蹤罪》類似的畫面。但《失》中的女主角於同一畫面中能表達不同的情緒，大衛芬查亦把同一畫面用在故事不同的地方，使得整個電影更有層次感；反觀《心》，母親雖然有情緒上的轉變，但內心戲不足，就連最簡單的母愛也未能表達深刻，心有餘力不足。上為《心蹤罪》、下為《失蹤罪》
另外劇情方面，《心》反駁位眾多，最令觀眾感到沮喪的可以算是結局。女主角雖然一路走到不同地方查訪，但最關鍵的線索「殺手」卻是由只有輕輕帶過的Kill Club查出，女主角一路的經歷可以算是白費功夫，假如女主角沒有接受洗衣店老闆的Offer，案件還是會水落石出，到結局才令人有點浪漫時間的感覺，心情差一點都會說髒話（預告片更說出什麼「逆轉結局 震撼全場」的鬼話）。而且女主角查案的過程十分簡單，總會幸運地找到要找的人，對方總是自然地和盤托出，沒有驚喜也沒有突破。反而《失》分別用上男主角視點和女主角視點去拍攝，剪接時也用心鋪排，使驚喜不斷，同時帶觀眾進入電影世界，《心》明顯沒有鋪排，只見步行步。
本片唯一可取之處可能是女主角Charlize Theron的演技，雖然Charlize Theron演這個角色時，筆者都會自然地想起她在《Mad Max》時的表演，但這一類硬朗的女角色看來十分適合她。但筆者的結論還是和標題一樣：寧看多10次《失蹤罪》也不想多看一次《心蹤罪》。
《心蹤罪》明顯受到《失蹤罪》成功的影響，有意複製《失蹤罪》的方程式，但只是眼高手低之作。例如一開場主角小時候的主觀鏡頭，母親看著鏡頭說了一句「我愛你」，就令人想起《失蹤罪》類似的畫面。但《失》中的女主角於同一畫面中能表達不同的情緒，大衛芬查亦把同一畫面用在故事不同的地方，使得整個電影更有層次感；反觀《心》，母親雖然有情緒上的轉變，但內心戲不足，就連最簡單的母愛也未能表達深刻，心有餘力不足。上為《心蹤罪》、下為《失蹤罪》
另外劇情方面，《心》反駁位眾多，最令觀眾感到沮喪的可以算是結局。女主角雖然一路走到不同地方查訪，但最關鍵的線索「殺手」卻是由只有輕輕帶過的Kill Club查出，女主角一路的經歷可以算是白費功夫，假如女主角沒有接受洗衣店老闆的Offer，案件還是會水落石出，到結局才令人有點浪漫時間的感覺，心情差一點都會說髒話（預告片更說出什麼「逆轉結局 震撼全場」的鬼話）。而且女主角查案的過程十分簡單，總會幸運地找到要找的人，對方總是自然地和盤托出，沒有驚喜也沒有突破。反而《失》分別用上男主角視點和女主角視點去拍攝，剪接時也用心鋪排，使驚喜不斷，同時帶觀眾進入電影世界，《心》明顯沒有鋪排，只見步行步。
本片唯一可取之處可能是女主角Charlize Theron的演技，雖然Charlize Theron演這個角色時，筆者都會自然地想起她在《Mad Max》時的表演，但這一類硬朗的女角色看來十分適合她。但筆者的結論還是和標題一樣：寧看多10次《失蹤罪》也不想多看一次《心蹤罪》。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊