【Arrival / 天煞異降】雖然我沒完全看懂,但那讓我想馬上回家查個清楚的衝動,應該就是這是部好作品最好的證明了

電影癮 於 15/01/2017 發表 收藏文章
文章出處:電影癮

Arrival 在世界各地的宣傳用劇情大綱都是以「外星人降臨了,人類該如何應對?」為招徠,加上男女主角都參演過近年紅過半邊天的英雄片,很容易就會讓觀眾先入為主,把這部作品錯誤會成一部爽片,但是很抱歉,Arrival 是一部不會帶給你一絲官能刺激的哲學劇情片,你沒看錯是哲學片,所以你們那些不願意打開腦袋看電影的真的不要浪費錢了,我真的不想到時候又要聽你們的哀哀叫了… (認真)

學者 B.L. Whorf 在他所發表的語言相對論中提過,我們用來作交流溝通用的語言,除了是塑造我們意識形態的功臣外,也可能是限制我們對萬物的認知的牢籠,為提高交換資訊的效率,我們犧牲了很多理解事物的可能性,這假設就是 Arrival 的劇情核心,故事講述有十二艘巨型太空船突然凌空出現,停泊在地球上不同國家的領土上,而且每艘太空船都有一個能讓人類與裏面船員互動交流的區域,每個國家都忙著試圖利用自己的方法找出他們來到地球的目的,美國軍方找來了曾與政府合作過的語言學家 Louise Banks (Amy Adams飾) 和 物理學家Ian Donnelly (Jeremy Renner飾) 擔任這次「外交」的負責人,經過不斷嘗試和探索後,Amy發現在外星文字裏所隱藏的資訊遠比想像中的要多…


Arrival 的前身是小說家 Ted Chiang 的獲獎短篇作品 Story of Your Life,是一個以語言學為起點延伸下去的故事,劇情透過外星船事件,探討圍繞著「語言相對論」(Linguistic Relativity) 和「決定論 」(Determinism) 兩者之間微妙的哲理關係,簡單來說前者是指語言能引發的無限可能,後者則相反指世間萬物都被命運所操控,電影巧妙地以各人、各國對這次的「入侵事件」的應變態度,展現出兩者之間的矛盾,道出了人們對語言學的了解和誤會外、也展現了人性如何限制了人類思維的發展,作品對時間、空間、甚至宇宙都有一個非常棒的詮釋,完全沒有改編電影很容易讓人厭倦的書卷味。

相比起同類型以哲理為骨幹劇情的作品如 Lucy 和 Interstellar,Arrival 完全不依靠視覺刺激或動作戲來抓住觀眾的思緒,全靠對白間的張力和內容的複雜度就已經非常引人入性了,就像 Denis Villeneuve 在過往很多作品中,他用上了很多既合理又荒謬的情節來引起觀眾的思考:劇情中某強國為了「可能的利益」而放棄人類文明的推進;軍人因恐懼而冒險發起不必要的攻擊;擁有改變的能力但卻欣然接受悲劇來臨的決意… 那氛圍甚至讓小編在影廳中一度陷入只會在花灑下打開的「牛頓模式」中,觀影的時候不斷的思考、不斷的消化,加上 Denis Villeneuve 對「局中有局」式劇情的優秀執導風格,讓觀眾整個就是被劇情牽著鼻子走,每當你以為自己跟上了電影的節奏、或是腦袋已浸淫在電影所傳遞的信息裏時,它都會向你展示更高一層次的意境,這種節奏一路維持到電影最後五分鐘都還在發生效用,到最後五分鐘都還在給你新驚喜,從頭到尾就是不停的回想和不停的消化,結局更是妙手一筆把整部作品推往更高的境界,是一部越看越好看、越沉澱越有味的紅酒類電影。


雖然上面小編給了這部作品如此高的評價,但仍十分理解一些坊間對這部作品的差評,像是話題離地難以代入或是 呃… 不夠刺激?的確這不是一部會讓人看得血脈沸騰的作品,而且如果你不能入戲的話,本片很多情節絕對會讓你感到拖戲,這不是任何人的錯,只能怪說你不屬於目標觀眾罷了,畢竟不是每個人都願意消化這種不能提神,甚至會傷神的議題… 但即使如此我還是認為付錢入場是值得的,姑勿論美得過份的剪接和攝影,光Amy Adams 那觸動人心的演出就已經值回票價了,她有多棒我說不上來,但看完我相信你也會理解為什麼她奪獎的呼聲有這麼大,反正我就是覺得這是一部只要做好心理準備去觀影,絕對會讓你認同它作為另一部影壇經典的地位。

總之,

#年度必看
#鷹眼的演出好歸好但總覺得有點廢
#話說還有人勸我萬萬不要去看這部作品
#我都不知道說什麼好了
#不過沒差了我猜他根本不會打開這篇東西來看

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→