【天眼狙擊】在官僚的問責制度下,人命、人道、人權到底又算什麼?

電影癮 於 01/07/2016 發表 收藏文章

(文章出處:電影癮
這部作品,光是卡士本身已經是一個很充足的入場理由,鐵娘子Helen Mirren、已過身的石內卜教授Alan Rickman、【Breaking Bad】的Aaron Paul、憑2013年的【Captain Philips】大放異彩的Barkhad Abdi… 再加上香港的上映日期落後很多很多國家,網路上的一片好評根本躲也躲不過,能不看嗎?能不看嗎???

故事講述由英軍上校Katherine Powell(Helen Mirren飾)主導,於肯亞進行的生擒目標任務,因事態急轉直下而變成一個無人機遠程剿滅行動,這本應是一舉拿下敵軍頭目的好機會,卻因程序和政治上的考量而變得困難重重,而遠在英國家鄉的中將Frank Benson(Alan Rickman飾)則意外變成替Powell向上級爭取攻擊許可的關鍵人物,兩人在不同的戰場上面應付著來自各種層面的難關…


電影花了前段半小時用作介紹角色和背景後,馬上就進入了狀況,接下來的一個多小時迫人程度簡直讓人喘不過氣,更讓我意外的是當中近乎沒有動作戲、特技場面,甚至連子彈也沒多用幾發,靠的只是角色間指令上的互動,卻已經足夠達到零悶場的效果,102分鐘的片長幾乎沒有一秒是浪費的。

有別於以往的戰爭片或諜戰片,【Eye in the Sky】完全不著重於描繪戰爭的殘酷,而是著重點描述軍事任務中能引發出的各種管理和道德上的矛盾,當中尤以Helen Mirren,Aaron Paul 和 Alan Rickman 所飾演三個角色為了各自所堅信的理念而付諸行動的情節最為出色,儘管他們三人沒有面對面的對戲,卻能讓觀眾感受到觀念上的差異上產生的摩擦和壓力,實力派的戲鬥戲真的什麼時候都那麼好看。至於導演Gavin Hood…好吧這下我不能不原諒你【Ender’s Game】和【X-Men Origins: Wolverine】的罪孽了 XD


電影圍繞著「戰爭中的道德觀」這大議題,片中並非以歹角的陰謀為中心,而是從不同角度去切入「正義之士」對事件的態度,從而發展劇情:當害怕濫殺無辜的兵長、不惜一切剿滅敵軍的上校、以大局為重的中將、婦人之仁的國會議員和膽小怕事的政府高官… 這些站在不同崗位上,對「道德」兩字有著各自見解的人們,被迫對「應否以一個小孩的生命為代價,去拯救八十條以上的人命」的議題作出辯論時,當中的唇槍舌劍、責任互卸和破釜沉舟的較勁,比任何的真槍實彈都更具張力、更富後勁,因為就算劇情中的故事可能已經告一段落,但當中的道德議題並沒有結束,而是讓觀眾帶離電影院繼續發酵…

-到底是輿論價值重要,還是人命重要?
-到底是漠視小孩性命的罪惡感較重,還是往後事件惡化的責任難扛?
-這些定奪人民生存權利的任務,又該由誰來發號施令呢?

不管是天秤,還是持秤人本身都有很大的討論空間…

總之,

**年度必看**
**難得是從頭到尾每個演員都很交戲的一部**
**我完全不理解同行友人為什麼能不愛這部**
**「還不如去看寵物當家」**
**已怒**

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→