《藍天白雲》：空洞如無物

文：談晉霖

這部電影其實沒甚好說。
一開場便用英文引經據典（除了討好國際影展評審，我再想不到有其他原因要以英文引錄而非中文），導演張經緯大概希望剖析所謂「壞人」簡單、善良的心靈，以及家庭兩代的相處隔閡和違和。但是，我一點也無法理解劇情如何呈現這樣人性化、生活現實的主題。

基本上，整個劇本都是空無一物的，像鄧麗欣角色的屋企一樣，毫無生活氣息，當然你也可以辯駁這是一種象徵，因為導演處處留白，白到一個部分，你不能去駁斥每個角色的虛假。例如Connie父親態度賤格仆街，心底卻又保護女兒。觀眾對他的認識僅是三四場戲，與淺薄的背景，我們都不會好好了解這個人，他就被殺害了。
或者導演想說的是倫常慘案，父親身教不成，女兒變成惡魔，心理扭曲壓抑，背後訴諸的是家長的其身不正，自招惡果。或者這才是故事的high concept。但我從電影中，完全看不到Connie因為父母有怎麼樣的成長變化，由頭到尾她也是這樣子，有點叛逆因子，最終有一天捱不住責罵（也想跟男友生活在一起），而動了殺機。影片只提供很簡單的原因，解釋每個角色的心理受壓/不平衡，觀眾可以從千萬種閱讀角度去代入他們的想法，「腦補」故事沒有說明的部分，例如兩名女性面對自己父親處境如何相似，但這樣叫作「思考空間」嗎？還是空洞扮有智慧，（對角色）冷漠裝作關心？這個問題似乎更有思考餘地。